КОПИЯ

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2, 

с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО3, выступающего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, русским языком владеющей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края, 

ИНН 

<

***>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт иностранного гражданина ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.5 КРФ об АП РФ, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила повторное нарушение требований по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> края на сумму расчетов более одного миллиона рублей при реализации товаров по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1893724,6 рублей, поступившую с применением эквайринга на расчетный счет, не применив контрольно-кассовую технику. Согласно выпискам о движении денежных средств по расчетному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ИП ФИО1 посредством безналичного приема платежей с использованием электронных средств платежа и систем бесконтактной оплаты (эквайринг) поступило 11893724,6 рубля. По данным информационного ресурса ФНС России «АИС-Налог ПРОМ» ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность без применения контрольно-кассовой техники вследствие чего отсутствуют сформированные кассовые чеки по расчетам в безналичном порядке, поступившем на указанный выше расчетный счет контролируемого лица по операциям эквайринга. ИП ФИО1 в 2023 году совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КРФ об АП – не применяла контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов, ей было назначено административное наказание в виде предупреждения, что предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 14.5 КРФ об АП.

ИП ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Заказное судебное отправление возвращено адресанту с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата, если был соблюден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судьей не установлено. 

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступило, иных ходатайств не поступило, мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела ФИО1 не предприняла, сведений об уважительности причин своей неявки судье не представила, при таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судьей не установлено.

В распоряжении судьи имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КРФ об АП и назначить административное наказания в пределах санкции. 

Выслушав представителя ФИО3, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КРФ об АП у судьи не имеется.

Квалификация действий ИП ФИО1 по ч. 3. ст. 14.5 КРФ об АП дана правильно. 

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

постановлением о привлечении ИП ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КРФ об АП с назначением административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ;

заданием о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ;

решение о проведении контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

актом контрольной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ;

заданием на проведение наблюдения за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ;

решением о проведении документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными пояснениями ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Выпиской из ЕГРИП;

Патентом на право применения патентной системы налогообложения;

Карточкой регистрации контрольно-кассовой техники №;

платежными документами по операциям по счетам;

актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1, присутствующей при составлении протокола, не поступило.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 13 ст. 14.5 КРФ об АП – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 совершила повторное нарушение требований по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> края на сумму расчетов более одного миллиона рублей при реализации товаров по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1893724,6 рублей, поступившую с применением эквайринга на расчетный счет, не применив контрольно-кассовую технику. Согласно выпискам о движении денежных средств по расчетному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ИП ФИО1 посредством безналичного приема платежей с использованием электронных средств платежа и систем бесконтактной оплаты (эквайринг) поступило 11893724,6 рубля. По данным информационного ресурса ФНС России «АИС-Налог ПРОМ» ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность без применения контрольно-кассовой техники вследствие чего отсутствуют сформированные кассовые чеки по расчетам в безналичном порядке, поступившем на указанный выше расчетный счет контролируемого лица по операциям эквайринга. ИП ФИО1 в 2023 году совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КРФ об АП – не применяла контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов, ей было назначено административное наказание в виде предупреждения, что подтверждается представленным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в ходе проверки была установлена повторность совершения административного правонарушения ИП ФИО1 в виде неприменения контрольно-кассовой техники, где сумма расчета без применения контрольно-кассовой техники в совокупности составила более одного миллиона рублей, при реализации товаров по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1893724,6 рублей, поступившую с применением эквайринга на расчетный счет.

Согласно выпискам о движении денежных средств по расчетному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ИП ФИО1 посредством безналичного приема платежей с использованием электронных средств платежа и систем бесконтактной оплаты (эквайринг) поступило 11893724,6 рубля. 

По данным информационного ресурса ФНС России «АИС-Налог ПРОМ» ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность без применения контрольно-кассовой техники вследствие чего отсутствуют сформированные кассовые чеки по расчетам в безналичном порядке, поступившем на указанный выше расчетный счет контролируемого лица по операциям эквайринга.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1.2., п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», при осуществлении расчетов в виде зачета или возврата предварительной оплаты и (или) авансов, ранее внесенных физическими лицами за усзлуги в сфере культурно-массовых мероприятий, услуги перевозки пассажиров, багажа, грузов и грузобагажа, услуги связи, услуги в электронной форме, определенные статьей 174.2 Налогового кодекса Российской Федерации, услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства (включая услуги ресурсоснабжающих организаций), услуги охраны и систем обеспечения безопасности, услуги в сфере образования, а также за иные услуги, определенные Правительством Российской Федерации, пользователем может быть сформирован один кассовый чек (бланк строгой отчетности), содержащий сведения о всех таких расчетах, совершенных за расчетный период, не превышающий календарного месяца или установленный законодательством Российской Федерации (но не позднее десяти календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода), без выдачи (направления) кассового чека (бланка строгой отчетности) клиенту. При осуществлении указанных в пунктах 5 и 5.3 настоящей статьи расчетов в виде зачета или возврата предварительной оплаты и (или) авансов, ранее внесенных физическими лицами в полном объеме, пользователи вправе направлять кассовые чеки (бланки строгой отчетности) покупателям (клиентам) в электронной форме без выдачи бумажных кассовых чеков (бланков строгой отчетности). Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Пользователи обязаны: осуществлять перерегистрацию контрольно-кассовой техники и снятие контрольно-кассовой техники с регистрационного учета в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в устройства, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона; обеспечивать сохранность фискальных накопителей в течение пяти лет с даты окончания их использования в составе контрольно-кассовой техники; исключать возможность несанкционированного доступа третьих лиц к контрольно-кассовой технике, программным, программно-аппаратным средствам в составе контрольно-кассовой техники и ее фискальному накопителю; предоставлять в налоговые органы по их запросам информацию и (или) документы, связанные с применением контрольно-кассовой техники, при осуществлении ими контроля и надзора за применением контрольно-кассовой техники; обеспечивать должностным лицам налоговых органов при осуществлении ими контроля и надзора за применением контрольно-кассовой техники беспрепятственный доступ к контрольно-кассовой технике и фискальному накопителю, в том числе с использованием технических средств, и предоставлять указанным должностным лицам документацию на них; осуществлять замену фискального накопителя и материалов, требующих регулярной замены (расходных материалов); передавать в случае аннулирования разрешения на обработку фискальных данных у оператора фискальных данных, с которым у пользователя был заключен договор, в срок не более чем 20 календарных дней со дня прекращения действия разрешения на обработку фискальных данных все фискальные документы, которые не были переданы в налоговые органы через оператора фискальных данных в электронной форме; обеспечивать соответствие информации о сумме расчета в контрольно-кассовой технике информации о сумме расчета, полученной от устройства, указанного в абзаце втором пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Таким образом, в ходе проверки установлена повторность совершения административного правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой техники, где сумма расчета без применения контрольно-кассовой техники в совокупности составила более одного миллиона рублей,

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ИП ФИО1 правонарушения, сомнений у судьи не вызывают.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Совокупности условий для освобождения ИП П. от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 14.5 КоАП Российской Федерации, также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Совокупности условий для освобождения ИП П. от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 14.5 КоАП Российской Федерации, также не установлено.

Как разъяснено в пункте 23.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определяя вид и размер административного наказания, а также с учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу фактического осуществления деятельности: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> края, магазин, сроком на 30 суток. 

Судья считает, что назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности на 30 суток адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости. 

Временный запрет деятельности по делу об административном правонарушении не применялся. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 14.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу фактического осуществления деятельности: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> края, магазин, сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что согласно части 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. 

В соответствии со статьей 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. 

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам-исполнителям 

<

адрес> городского отделения службы судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО2