Дело № 5-2/2020;

УИД:42RS0010-01-2019-003076-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск «07» февраля 2020 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей – С.Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2 от 18 октября 2019 г. (л.д. 2) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 18 октября 2019 г. в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Шоссейная, 1, + 400 метров в сторону улицы Нижне-Заводская, при котором ФИО1, управляя автомобилем марки «Lexus RX 330», государственный регистрационный номер №, совершила наезд на пешехода С.Ю.И., в результате чего была травмирована пешеход С.Ю.И.

По результатам проведения административного расследования 18 декабря 2019 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 42 АР 0000141419 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 октября 2018 г. в 09 часов 50 минут в городе Киселёвске Кемеровской области на по ул. Шоссейная, 1, + 400 метров в сторону улицы Нижне-Заводская, ФИО1, управляя автомобилем марки «Lexus RX 330», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), совершила наезд на пешехода С.Ю.И., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым не предоставила преимущество пешеходу, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинила потерпевшей С.Ю.И. легкий вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 26 декабря 2020 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, пояснила, что 18 октября 2019 г. в 09 часов 50 минут она управляла принадлежащим ей автомобилем марки «Lexus RX 330», государственный регистрационный номер №, со стороны района «Обувная фабрика» в сторону района «12 шахты». Она увидела пешехода, который был одет в светоотражающую жилетку, бежал вдоль дороги, потом резко начал перебегать дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, она попыталась уйти от столкновения, даже пришлось выехать на полосу встречного движения, но пешеход побежал на машину. Она совершила наезд на пешехода – 

<

данные изъяты>. После ДТП пешеход на автомобиле «скорой медицинской помощи» госпитализировали.

Потерпевшая С.Ю.И. в судебном заседании пояснила, что 18 октября 2019 г. она находилась 

<

данные изъяты>, была одета в жилет со светоотражающими элементами, двигалась по обочине на участке дороги со стороны района «ЦОФ» по направлению в сторону «Эко плюс», шла по ходу движения автомобилей. На противоположной стороне дороги по обочине параллельно ей шла коллега Н.Е.Е. В районе павильона общественного транспорта, решила помочь с уборкой территории Н.Е.Е., в связи с чем ей необходимо было перейти проезжую часть дороги. Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе улицы Шоссейная в г. Киселёвске Кемеровской области, убедилась в отсутствии транспортных средств, вступила на проезжую часть и стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя примерно половину пути по переходу, она 

<

данные изъяты>. Когда через некоторое время 

<

данные изъяты>, то поняла, что находится в больнице, где ей пояснили, что её сбил автомобиль. В случае признания ФИО1 виновной, не настаивала на строгой мере наказания.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие нерегулируемого пешеходного перехода аналогично понятию нерегулируемого перекрестка, установленного в пункте 13.3. ПДД, то есть при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика пешеходный пешеход считается нерегулируемым.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 октября 2019 г. около 09 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Lexus RX 330», государственный регистрационный номер №, следовала на участке дороги в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Шоссейная, 1, + 400 метров в сторону улицы Нижне-Заводская, совершила наезд на пешехода С.Ю.И., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход С.Ю.И., которая после ДТП была доставлена в 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 09 декабря 2019 г., у С.Ю.И. были обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ, то есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 ПДД РФ, который она, тем не менее, нарушила. Причинение вреда здоровью потерпевшей С.Ю.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 42 АР № 0000141419 об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года, которым ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 18 октября 2019 г. (л.д. 3-5);

- схемой места ДТП (л.д. 6);

- актом 42 АБ 009504 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2019 г. в отношении ФИО1 (л.д. 7-8);

- справкой 

<

данные изъяты> от 18 октября 2019 г. в отношении С.Ю.И. (л.д. 10);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 18 октября 2019 г.;

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 25);

- заключением эксперта от 09 декабря 2019 г. №, согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей С.Ю.И. были причинены: 

<

данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток. 

<

данные изъяты> (л.д. 20-21). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- письменными объяснениями свидетеля Н.Е.Е. (л.д. 13);

- показаниями потерпевшей и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложенных в письменных объяснениях (л.д. 11-12), а также показаниями указанных лиц, допрошенных в судебном заседании;

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя собранные по делу доказательства, полагаю установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, при отсутствии отягчающих, административную ответственность. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, исхожу из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. При этом учитываю конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлечение к административной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей С.Ю.И., не настаивающей на строгой мере наказания.

Вышеперечисленные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УИН №. УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по 

<

...>, 

<

...>) ИНН 

<

***>/К1Ш 421101001, расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья- М.В. Василевичева