Дело№ 1-111/2024 

22RS0011-01-2024-000097-64

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 февраля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Ермаковой В.Ю., 

при помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рубцовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1,

защитника Тимарова А.М., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ровенского Е, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 13 часов 30 минут 01.11.2023, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории г.Змеиногорска Алтайскою края, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Realmi c11» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «***» зашел на сайт Интернет-магазина «***», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и получил адрес его местонахождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер *** под управлением В, не подозревающего о его преступных намерениях, проследовал на участок местности на расстоянии 

<

данные изъяты>, где поднял прикопанный в земле у основания кустарника, произрастающего на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средствыо - 

<

данные изъяты>, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, ФИО2 поместил сверток с наркотическим средством в перчатку, которую положил в правый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе при передвижении по г. Рубцовску.

01.11.2023, не позднее 13 часов 30 минут, ФИО2 в районе гаражного массива по пер*** в г. Рубцовске Алтайского края был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский», расположенный по пер. *** в г. Рубцовске, где 01.11.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством - ***, массой 2,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что около года он эпизодически употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает в интернет-магазине «***» путем поднятия «тайников-закладок». 31.10.2023, находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство, в своем телефоне в приложении «***» в интернет-магазине «***» посмотрел наличие товара в г.Рубцовске и в ходе переписке с ботом узнал о возможности приобретения 3 граммов «скорости» за 8500 рублей без учета комиссии. Тогда он заказал данный товар, через мобильный банк произвел оплату и скинул чек оператору магазина «***», после чего ему на телефон пришла ссылка с изображением фотографии и координат местонахождения «тайника-закладки» с наркотиком. 01.11.2023 он решил поехать и забрать наркотик, при этом попросил своего знакомого В отвезти его в г.Рубцовск. По высланным ему ранее координатам с помощью навигатора он определил место закладки в забоке около р.Алей. Приехав к гаражном массиву по пер. Пионерскому в г. Рубцовске, он вышел из автомобиля и пошел в сторону забоки к месту, где находилась закладка. С пошел следом за ним, решив, что он может заблудиться. В месте закладки он обнаружил прикопанный в земле сверток из изоленты черного цвета с веществом, положил его в перчатку, которую положил в карман своей куртки и пошел обратно к автомобилю. Когда он подходил к автомобилю, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего он и В были доставлены в служебный кабинет по пер.*** в г.Рубцовске, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в перчатке был обнаружен и изъят поднятый им сверток с веществом. Также у него был изъят сотовый телефон, с которого он вел переписку о приобретении наркотика. Вину в преступлении признает в полном объеме (л.д.109-112, 154-156). 

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте от 20.12.2023, указав участок местости на расстоянии около 175 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла гаражного массива по пер. *** в г.Рубцовске, где он поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством (л.д.137-142).

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 01.11.2023, в ходе которого изъяты сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Realmi c l1» (л.д.3-19);

-протоколлом получения образцов для сравнительного исследования от 01.11.2023, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный образец ватного тампона (л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 - участка местности на расстоянии 175 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла гаражного массива по пер. 

<

данные изъяты> в г.Рубцовске, имеющего географические координаты ***, в ходе которого установлено место поднятия ФИО2 «тайника-закладки» с наркотическим средством (л.д.26-31);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 – автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак *** в районе гаражного бокса по *** в ..., где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д.32-38);

-заключением судебной химической экспертизы от 02.11.2023, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в совеем составе наркотическое средство ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 2.72 грамма (л.д.58-61);

-заключением судебной химической экспертизы № 2225 от 10.11.2023, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство ***, в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д.85-88); 

-протоколами осмотра предметов – пакета из полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ***, массой после исследования 2,71 грамма, свертка изоляционной ленты черного цвета; смывов с кистей рук ФИО2, контрольного ватного тампона, признанных вещественными доказательствами (л.д.76-78,79, 101-103,104);

-протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Realmi с ll», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, признанного вещественным доказательством, в котором обнаружены скриншоты переписки с оператором магазина «***» из приложения «***» о приобретении наркотического средства, с указанием координат участка местности с тайником-закладкой ***, чек об оплате наркотического средства на сумму 8500 рублей (л.д.126-133,134).

Свидетель А (оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в конце октября 2023 года в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к совершению преступлений в сфере незаконною оборота наркотических средств. Также была информация о том, что последний 01.11.2023 на автомобиле *** выехал в г.Рубцовск для приобретения наркотического средства. 01.11.2023 ФИО2 вместе с владелецем указанного автомобиля В были задержаны и доставлены в МО МВД России «Рубцовский» для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, предложено выдать их добровольно, на что тот заявил, что при себе у него имеется наркотическое средство «скорость». Далее в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена перчатка, в которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри. Данный сверток был изъят. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realmi c 11», в котором имелись фотографии тайника-закладки, с указанием координат его местоположения, полученной от оператора интернет-магазина «Легион Шоп». Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, составлен протокол, который подписали участвующие лица. Затем он в присутствии понятых изъял у ФИО2 смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон, который упаковал отдельно (л.д.143-145). 

Свидетель В, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что проживает в г. Змеиногорске, имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21120 ***, на котором подрабатывает частным извозом. 01.11.2023 ФИО2 просил отвезти его в г.Рубцовск, на что он согласился. В г.Рубцовске по навигатору они приехали на участок местности в районе гаражного массива по пер.Пионерскому около реки Алей. Он спросил Е, зачем они сюда приехали, на что тот ответил, что приобрел наркотическое средство и ему необходимо забрать «тайник-закладку». После чего Е вышел из автомобиля и пошел по тропе, а он пошел за ним следом, боясь, что тот может заблудиться. Идя в северо-восточном направлении, они вышли к берегу р.Алей. При этом Е шел впереди, ориентировался на координаты в своем сотовом телефоне, через некоторое время наклонился, что-то поднял и пошел к нему навстречу. Затем они вернулись к автомобилю. В это время к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и доставили их в отдел полиции. В ходе его досмотра, а затем досмотра его автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было (л.д.98-100).

Свидетели С и Н, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у него был изъят сверток изоляционной ленты с веществом, а также сотовый телефон; изъятии у него смывов с кистей рук, а также при осмотре участка местности на расстоянии *** метров от гаражного массива по *** в г.Рубцовске, где ФИО2 указал место поднятия «тайника-закладки» с наркотиком; осмотре автомобиля ВАЗ 21120 г/н *** указав процедуру и порядок проведения указанных следственных действий и правильность отражения их результатов в составленных при этом протоколах, с которыми они были ознакомлены и подписали (л.д.95-97, 92-94). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждены им при проверке показаний на месте, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудника полиции, самого подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 2,72 грамма, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции он не имел, действий, направленных на это, не совершал, был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ, о чем было сообщено последнему перед началом досмотра, а потому выдача им наркотика на предложение сотрудника полиции является вынужденной и не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал, 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе следствия он признал свое участие в преступлении и указал обстоятельства приобретения изъятого у него наркотика, предоставил телефон со сведениями о его покупке через сеть Интернет), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 20.12.2023 ФИО2 

<

данные изъяты>

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО2 С учетом возраста и трудоспособности последнего, оснований для освобождения его от вьшлаты процессуальных издержек не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ровенского Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии – 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»: 

-наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> уничтожить,

-сотовый телефон «Realmi c 11», принадлежащий 

<

данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовекий городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, предетавления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.