РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО2-о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, административное дело № по административному исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> (далее УФССП России по 

<

адрес>), заинтересованное лицо ФИО3 , об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2-о., выразившееся в нарушении совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неполноты проверок имущественного положения должников, обязать судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда, в обоснование своих требований указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику ФИО3 Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № № было возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного листа не исполнены, сведения о ходе исполнительного производства отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения и исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством, а также нарушен срок исполнения требований исполнительного листа. Данными действиями нарушены законные права и интересы административного истца на полное и своевременное исполнение судебного акта и взыскания понесенного ущерба. Так, судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного исполнения и исполнительные действия, а именно: не направлены запросы во все банки и иные кредитные организации, действующие на территории региона, с целью установления сведений о наличии у должника денежных средств на счетах, а также, о наличии у должника иных ценностей, находящихся на хранении в банках и в иных кредитных организациях, не получены сведения из ГИБДД о наличии либо отсутствии у должника автомототранспортных средств, не получены сведения из ГИМС МЧС о наличии либо отсутствии у должника маломерных судов, не получены сведения из ГИБДД о наличии либо отсутствии у должника самоходных машин и механизмов, не получены сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии либо отсутствии у должника недвижимого имущества, не осуществлён выход по месту проживания должника с целью вручения постановления о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество, принадлежащих должнику, не получены сведения из отдела-справочной работы УМВД по региону о месте регистрации должника, не получены сведения из Отдела ЗАГС о заключении должником брака, с целью выявления совместно нажитого имущества, зарегистрированного на супруга, а так же, о наличии либо отсутствии в актах гражданского состояния записи о смерти должника, не получено объяснение должника о причинах неисполнения решения суда, о месте его трудоустройства и месте нахождения, принадлежащего ему имущества, а так же, о наличии имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника не вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ, не получены сведения из ГУ ПФ РФ о месте трудоустройства должника, не получены сведения из УФНС по региону о регистрации должника в качестве ИП, зарегистрированной за должником контрольно-кассовой техники и участии должника в качестве учредителя при создании юридических лиц, не получены сведения о наличии либо отсутствии у должника ценных бумаг. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые исполнительные действия по выявлению имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Представитель административного истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по АО ФИО2-о. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему было передано исполнительное производство за № по которому предпринимались все необходимые исполнительные действия, в том числе, им были сделаны запросы в банки, ГИБДД, Росреестр, ПФ, в отношении должника. Согласно сведениям, представленным по этим запросам, у должника имеется счет в АО «Альфа Банк», на котором отсутствуют денежные средства, на счет наложен арест, при этом транспортные средства, недвижимое имущество, сведения от отчислении страховых взносов отсутствуют. Так же был сделан запрос в УФМС, адрес регистрации должника по месту жительства, указанный в исполнительном листе совпадает со сведениями, представленными УФМС. ДД.ММ.ГГГГ им были сделаны запросы в ГИМС, Гостехнадзор, в ЗАГС, в ФНС, при этом в ФНС и Гостехнадзоре сведения в отношении должника отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства должника, последний по месту регистрации не проживает длительное время. 

Представитель второго административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что административный истец, административный ответчик УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, административный истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, административный ответчик УФССП России по 

<

адрес> и заинтересованное лицо не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, представителя административного ответчика УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованного лица.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2-о., исследовав материалы административного дела и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействий), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2-о. обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими.

На основании ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом 

<

адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации, согласно которому с ответчика в пользу истца в порядке суброгации были взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа ренессанс Страхование» был выдан исполнительный лист серии ФС № на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было заменено правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом указанный исполнительный лист направлен в Ахтубинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с исполнительным листом серии ФС № судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Б.Ж.А. было возбуждено исполнительное производство за №, согласно которому требование по исполнительному документу подлежит исполнению в пятидневный срок с момента получения должником копии настоящего постановления. Указанное постановление было направлено должнику ФИО3

В настоящее время исполнительное производство за №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2-о. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем были выполнены следующие исполнительные действия в отношении должника: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки, иные кредитные организации, в более тридцати наименований, у должника имеется счет № в АО «Альфа-Банк», на котором отсутствует денежные средства, и на который наложен арест; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделаны запрос в ФМС ГУВМ МВД России, адрес регистрации должника по месту жительства, указанный в исполнительном листе, соответствует сведениям, представленным из ФМС; ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПФР о сведениях по заработной плате, доходах, на которые начислены страховые взносы, сведений о перечислении страховых взносов за должника не имеется; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы операторам связи 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ГИБДД ОМВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в собственности у должника транспортных средств не имеется; ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Росреестр, недвижимого имущества у должника в собственности не имеется, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в ФНС России, сведения в отношении должника отсутствуют, и в Службу гостехнадзора 

<

адрес>, сведения в отношении должника отсутствуют, а так же сделаны запросы в ГИМС 

<

адрес> и в Службу ЗАГ

<

адрес>. Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, на момент выхода судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника, последний отсутствовал, со слов соседей должник по этому адресу не проживает.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем были совершены ряд исполнительных действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о том, что бездействие административного ответчика ФИО2-о., выразившееся в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения и исполнительных действий, в неполноте проверки имущественного положения должника, в нарушении сроков исполнения требований исполнительного листа, нарушает право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и взыскания понесенного ущерба, не могут быть приняты судом, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены ряд вышеуказанных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, для установления материального положения должника, направлены многочисленные запросы в банки и иные кредитные организации, в ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, в Пенсионный фонд, ФНС России, Росреестр, в Службу ЗАГСа Астраханской области, осуществлен выход по месту жительства должника. 

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ у административного истца отсутствовали сведения о ходе исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ, о исполнении судебного решения, и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено административное исковое заявление в Ахтубинский районный суд 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что административным истцом подано административное исковое заявление в суд с соблюдение срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что судом не установлено несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2-о. ст.ст. 2, 4, 36, 64, 68 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем права административного истца не нарушены, в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2-о. выразившегося в нарушении совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неполноте проверок имущественного положения должников, об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда, которые административным истцом не уточнялись, необходимо отказать.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 , о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2-о. выразившегося в нарушении совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неполноте проверок имущественного положения должников, об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.