Дело №2 – 444/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 11 сентября 2018 года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО9,

с участием:

представителя истца ФИО4 по доверенности–ФИО3 

ответчика - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3,

-о признании совместно нажитым имуществом и определить по 1\2 доли за каждым супругом следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле моста «Тубен-Аул» (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости – собственность № от ДД.ММ.ГГГГ)

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Микрорайн ниже поста ГАИ (свидетельство о государственной регистрации права –№ от ДД.ММ.ГГГГ);

- крупнорогатый скот и иную живность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 

-о признании совместно нажитым имуществом и определить по 1\2 доли за каждым супругом следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 05:000001:4089, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле моста «Тубен-Аул» (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости – собственность № от ДД.ММ.ГГГГ)

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Микрорайн ниже поста ГАИ (свидетельство о государственной регистрации права –№ от ДД.ММ.ГГГГ);

- крупнорогатый скот и иную живность.

В обосновании своих исковых требований указала, что ФИО2 свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД № выданного ЗАГС 

<

адрес> РД произведена регистрация брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись регистрации за №. В настоящее время брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство между ею и ответчиком не ведется. 

В период брака, супруги приобретали недвижимое имущество.

ФИО2 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, предоставлен в собственность земельный участок, пл.15 кв.м., под строительство вулканизации, по адресу: 

<

адрес>, возле моста 

<

адрес>. На основании указанного ФИО2 за ФИО3, зарегистрировано право собственности Управлением Росреестра по РД.

ФИО2 Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по РД серии № за ФИО3, зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, микрорайон ниже поста ГАИ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ За №. Как усматривается из указанного свидетельства о государственной регистрации права, указанный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке с кадастровым номером № возведен садовый домик, имеется огород, возведен (загон) для содержания крупнорогатого и иного скота. В настоящее время, имеется более 25 голов крупнорогатого скота, приобретенные в период совместного проживания в браке, за общие денежные средства.

Между сторонами имеется спор относительно раздела вышеуказанного имущества. Ответчик отказывается в добровольном порядке произвести раздел указанного имущества, как совместно нажитого. Угрожая при этом оставить истицу без всего имущества. Без получения согласия истицы, ответчик занимается продажей крупнорогатого скота, извлекая при этом прибыль. 

В связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования, изложенные в иске и принять по делу обеспечительные меры.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На стадии судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 исковые требования представил в суд дополнение к исковому заявлению, уточнив исковые требования: 

-расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать совместно нажитым имуществом и определить по 1\2 доли за каждым супругом следующее имущество:

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, возле моста «Тубен-Аул»;

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

крупнорогатый скот и иную живность.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, истица ФИО4 в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

При этом представила в суд заявление о нецелесообразности рассмотрение вопроса о примирении с ответчиком, о не желании больше находиться с ним в браке из-за конфликтных ситуаций, возникающих в семье по вине последнего. Поскольку ответчик систематически угрожал ей убийством и требовал расторжения брака.

В связи с чем, просит суд, расторгнут брак без предоставления ответчику срока для примирения.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 просит суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенных в иске. При этом уточнил о признании общей совместной собственностью, приобретенное имущество в период брака ФИО3 и ФИО4.

Также уточнил исковые требования в части раздела совместно нажитого крупнорогатого скота и представил акт определения живого веса и рыночной стоимости крупнорогатого скота с указанием количества крупнорогатого скота, принадлежащего сторонам по делу, в частности: 

1-корова бурой масти, девяти лет, весом 250 кг, стоимостью 27 500 рублей;

2- корова бурой масти, шести лет весом 200 кг, стоимостью 22 000 рублей;

3- корова бурой масти, десяти лет весом 280 кг, стоимостью 30500 рублей;

4- корова бурой масти, девяти лет, весом 150 кг, стоимостью 16500 рублей;

5- теленок, весом 75 кг, стоимостью 8750 рублей;

6- теленок, весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

7- теленок, весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

8- теленок, весом 80 кг, стоимостью 9250 рублей;

9- теленок, весом 110 кг, стоимостью 12500 рублей;

10- бычок весом 150 кг, стоимостью 16500 рублей;

11- бычок весом 160 кг, стоимостью 17500 рублей;

12- бычок весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

13- бычок весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

14- бычок весом 180 кг, стоимостью 20000 рублей;

15- бычок, бурой масти, весом 190 кг, стоимостью 21000 рублей;

16- бычок весом 65 кг, стоимостью 7500 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 в части признания общей совместной собственностью, приобретенное имущество в период брака и о их разделе признал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что он отказывается от своей доли имущества приобретенного в период брака в пользу ответчика. При этом пояснил, что не ФИО2 с расторжением брака и желает примириться с истицей.

ФИО2 ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

ФИО2 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы лица. 

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 ст.21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей и при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, кто из них указан в договоре о приобретении недвижимости и на кого из них произведена регистрация прав, т.е. в тех случаях, когда в документах о приобретении и принадлежности, в том числе и технической документации, указан один из супругов, все равно предполагается, что имущество приобретено в совместную собственность обоих супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии II-БД №). От совместного брака они имеют троих совершеннолетних детей: дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом установлено, что между супругами часто возникали конфликтные ситуации по вине ответчика, который требовал от истицы согласие на расторжение брака.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в части расторжении брака без предоставления ответчику срока для примирения, предусмотренной ст.22 СК РФ.

Судом установлено, что, в период совместного проживания в браке, стороны по делу приобрели указанное выше имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле моста «Тубен-Аул». Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости - № от ДД.ММ.ГГГГ значится, что за ФИО3, на праве собственности, принадлежит указанный земельный участок, пл.60 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Микрорайн ниже поста ГАИ. Из свидетельства о государственной регистрации права –№ от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что за ФИО3, на праве собственности, значится данный земельный участок, пл. 560 кв.м..

Из акта определения живого веса и рыночной стоимости крупнорогатого скота с указанием количества крупнорогатого скота, принадлежащего сторонам по делу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается:

Крупнорогатый скот: 

1- корова бурой масти, девяти лет, весом 250 кг, стоимостью 27 500 рублей;

2- корова бурой масти, шести лет весом 200 кг, стоимостью 22 000 рублей;

3- корова бурой масти, десяти лет весом 280 кг, стоимостью 30500 рублей;

4- корова бурой масти, девяти лет, весом 150 кг, стоимостью 16500 рублей;

5- теленок, весом 75 кг, стоимостью 8750 рублей;

6- теленок, весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

7- теленок, весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

8- теленок, весом 80 кг, стоимостью 9250 рублей;

9- теленок, весом 110 кг, стоимостью 12500 рублей;

10- бычок весом 150 кг, стоимостью 16500 рублей;

11- бычок весом 160 кг, стоимостью 17500 рублей;

12- бычок весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

13- бычок весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

14- бычок весом 180 кг, стоимостью 20000 рублей;

15- бычок, бурой масти, весом 190 кг, стоимостью 21000 рублей;

16- бычок весом 65 кг, стоимостью 7500 рублей.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в браке супругами, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в период брака признал, просил суд их удовлетворить, определив, указанное в уточненных исковых требованиях, имущество ответчику ФИО4

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы. 

ФИО2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. 

ФИО2 п.2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, и суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 в части признания совместной собственностью нажитого имущества в период брака и о разделе этого имущества признал, просил суд передать истице своей доли в имуществе нажитое в период брака.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы. 

С учетом изложенного, суд считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании совместной собственностью нажитого имущества в период брака и о разделе имущества нажитого имущества в период брака.

Учитывая положения семейного Кодекса РФ, принимая во внимание признание указанных требований ответчиком, с учетом обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости произвести раздел имущества, приобретенное в период брака и выделить ФИО4 вышеуказанное имущество нажитого супругами в период брака.

Определением суда в порядке ст.139 ГПК РФ были приняты меры по обеспечению иска.

ФИО2 ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, удовлетворить.

1.Расторгнуть брак, зарегистрированный бюро ЗАГС 

<

адрес> ДАССР между ФИО3 и ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

2.Признать общей совместной собственностью, приобретенное имущество в период брака ФИО3 и ФИО4.

3. Произвести раздел имущества, приобретенное в период брака и выделить ФИО4 и признать за ней (ФИО4) право собственности на: 

-Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле моста «

<

данные изъяты>» (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости – собственность № от ДД.ММ.ГГГГ);

-Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, Микрорайн ниже поста ГАИ (свидетельство о государственной регистрации права –№ от ДД.ММ.ГГГГ);

- Крупнорогатый скот:

1- корова бурой масти, девяти лет, весом 250 кг, стоимостью 27 500 рублей;

2- корова бурой масти, шести лет весом 200 кг, стоимостью 22 000 рублей;

3- корова бурой масти, десяти лет весом 280 кг, стоимостью 30500 рублей;

4- корова бурой масти, девяти лет, весом 150 кг, стоимостью 16500 рублей;

5- теленок, весом 75 кг, стоимостью 8750 рублей;

6- теленок, весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

7- теленок, весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

8- теленок, весом 80 кг, стоимостью 9250 рублей;

9- теленок, весом 110 кг, стоимостью 12500 рублей;

10- бычок весом 150 кг, стоимостью 16500 рублей;

11- бычок весом 160 кг, стоимостью 17500 рублей;

12- бычок весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

13- бычок весом 50 кг, стоимостью 5750 рублей;

14- бычок весом 180 кг, стоимостью 20000 рублей;

15- бычок, бурой масти, весом 190 кг, стоимостью 21000 рублей;

16- бычок весом 65 кг, стоимостью 7500 рублей;

Определение суда по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий