Уголовное дело № 1-207/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Борзя 18 октября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шевно В.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

защитника – адвоката Бозинского филиала КАЗК Забайкальского края Жалсанова Б.Б., представившего удостоверение адвоката № 779 и ордер № 207270 от 10.08.2018 года, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ; со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2018 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1

Реализуя задуманное, 02.08.2018 года, в период времени с 13:00 до 14:00 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил находящийся на журнальном столике в зале ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью 6 000 рублей, тканевую сумку под ноутбук стоимостью 2 000 рублей, компьютерную мышь, не представляющую ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в общем размере 8 000 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное он его простил. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО2 в полном объеме. Он принес потерпевшему свои извинения, и они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было, он приходится ему сыном. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего – отца ФИО1 поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причиненный преступлением полностью возместил, они примирились. 

Адвокат Жалсанов Б.Б. и государственный обвинитель Чернышева А.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, поскольку подсудимый с ним примирился, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, тем самым загладив причиненный преступлением вред. Потерпевший представил в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2, заявление потерпевшего ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ФИО1 Потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего в судебном заседании. Своими действиями ФИО2 возместил причиненный потерпевшему ущерб, тем самым загладил причиненный ему преступлением вред, принес свои извинения. В настоящее время ФИО1 простил его за содеянное, претензий к нему не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу – сумку для ноутбука, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, компьютерную мышь, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Большакова Т.В.