Дело №2-1629/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

Ю.В. к Администрации Серпуховского муниципального района о

восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца В. и признать за ней право на наследство.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер отец истицы В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного пая. Истица является наследником 1 очереди после смерти отца на основании закона. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, так как уехала из 

<

адрес> и долгое время не возвращалась. Кроме истицы наследников у В. нет, так как жена Т. умерла 

<

дата>. Обратившись в нотариус в феврале 2017 года, истица получила отказ в открытии наследственного дела, так как срок для принятия наследства был пропущен.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что в сентябре 2019 года уехала в 

<

адрес> на заработки и вернулась только в феврале 2016 года, когда срок для принятия наследства после смерти отца был уже пропущен.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам. Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти В., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей, своевременно узнать об открытии наследства, истцом представлено не было. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону не имеется, в связи с чем, Администрация Серпуховского муниципального района считает, что

2

отсутствуют основания для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия. Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель С., которая пояснила, что с истицей являлись соседями. После смерти отца та осталась одна. Она (свидетель) уезжала на Алтай на заработки и позвала с собой ФИО1 в феврале 2016 года истица вернулась в 

<

адрес>.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и

3

наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью В., что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 5).

В. умер 

<

дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Ф., наследственного дела к имуществу умершего В. не заводилось.

Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истице было достоверно известно об открытии наследства в день смерти наследодателя в связи с чем, она имела реальную возможность в установленный законом срок (6 месяцев) реализовать свое право как наследника - обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, что ею сделано не было. Указанные истицей причины -отъезд в 

<

адрес>, не создали физическую или юридическую невозможность совершения ею актов принятия наследства и, следовательно, не могут являться уважительными. Кроме того, истица указала, что возвратилась в 

<

адрес> в феврале 2016 года и поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершего 

<

дата> и признании за ней право на наследство -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.