Дело № 1-872/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.Н. 

при секретаре Фролове И.С., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Челябинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Котляренко А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем-сборщиком АО НПО «Сплав», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор. Челябинска по ч. 1 ст 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказания в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто сроком на 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором Центрального районного суда гор. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Так ФИО2 до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес> сел за управление автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>. При этом ФИО2 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения и будучи лицом ранее судимым по ч. 1 ст 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа ФИО2, у 

<

адрес> был правомерно остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего ФИО2 в 21:00 час ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, где понятые Д.Е.Ю., Е.А.В,, а также ФИО2 поставили свои подписи.

После чего, находясь у 

<

адрес>, ФИО2 в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил согласием. Согласно результатам исследования, проведенного в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», показания прибора составили - 0,304 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 о чем была сделана отметка в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, а также защитник подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершенном преступлении, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие положительных характеристик по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, судимого по ст. 264.1 УК РФ, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО2 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а так же положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в связи с чем, назначает ему наказание, далекое от максимального. 

Оснований для назначения ФИО2 иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ наказания, суд не усматривает, в том числе в виде штрафа, как об этом просила сторона защиты, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО2

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Преступление совершено ФИО2 после вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и в период не отбытого дополнительного наказания, поэтому окончательное наказание ему следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО2 распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но исчисляется срок дополнительного наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

ФИО2 следует назначить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> 174 на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ суд приходит к следующему.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, за управлением которого в состоянии опьянения задержан подсудимый, принадлежит ФИО2

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Положения данной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства. 

По смыслу ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества суд по ходатайству следователя может наложить арест на имущество подозреваемого (обвиняемого).

В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Учитывая то, что судом принято решение о необходимости конфискации автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № принадлежащего ФИО2 с дальнейшим обращением в собственность государства суд считает, необходимым сохранить арест на имущество автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание назначенное ему приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 18 дней и, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года ВОСЕМНАДЦАТЬ дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Назначить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.75.1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора, постановления осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Обязать ФИО3 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в ГУФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, объявляется розыск осужденного и он подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но исчислять срок дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства имущество ФИО2 - автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Сохранить арест на имущество автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.Н. Шмелева