г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-982/2019

постановление

Резолютивная часть объявлена 09 июля 2019 года

г. Омск 12 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

15.01.2019 в 22.20 час. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, зарегистрированным на имя ФИО2, следуя по ул. Химиков со стороны ул. Магистральная в направлении ул. 22 Апреля в г. Омске, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке ул. Химиков и ул. 22 Апреля, при повороте налево допустила столкновение с автомобилем Тойота, гос. знак № – водитель ФИО3, который двигался по ул. Химиков со стороны пр. Менделеева в направлении ул. Магистральная прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля Тойота – ФИО6, согласно заключению СМЭ, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 30.05.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол 55 ОО № 750097 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, извещалась надлежащим образом (л.д. 46, 50, 52, 53, 57, 58, 61). 

Будучи опрошена в ходе административного расследования, ФИО1 пояснила, что 15.01.2019 в 22.20 час., управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, следовала по ул. Химиков со стороны ул. Магистральная в направлении ул. 22 Апреля в г. Омске. Подъезжая к перекрестку ул. Химиков и ул. 22 Апреля включила указатель левого поворота, горел зеленый сигнал светофора и начала заезжать на перекресток. Посмотрев прямо, видела, что навстречу движется автомобиль ВАЗ, притормозила, увидев, что водитель данного автомобиля включил правый сигнал поворота и начал маневр направо, в этот момент ей показалось, что перекресток пустой, двигавшийся по ул. Химиков со стороны Энтузиастов автомобиль далеко, как она полагала, расстояния достаточно, она начала выполнять поворот налево. В этот момент услышал звуковой сигнал, повернув голову, увидела приближающийся автомобиль Тойота, начала ускоряться, чтобы освободить перекресток и, в этот момент получила удар в правую боковую часть, после чего ее развернуло два раза (л.д. 20, 22).

ФИО2 (лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство Ниссан, гос. знак №- л.д. 39), ФИО4 (лицо, которому на основании договора КП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ТС Ниссан, гос. знак № – л.д. 45), собственник автомобиля Тойота, гсо. знак № ФИО5 (л.д. 27) в судебное заседание не явились, извещались надлежаще (л.д. 47-48, 50-51, 58-60).

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 15.01.2019 в 22.20 час. в качестве пассажира следовал в автомобиле Тойота под управлением ФИО3, двигались по ул. Химиков со стороны ул. Энтузиастов в сторону РЦ «Кристалл». Выезжая на перекресток ул. Химиков с ул. 22 Апреля на зеленый сигнал светофора, видел, что навстречу на перекресток выехал автомобиль Ниссан и остановился. Когда они приблизились к нему, данный автомобиль неожиданно начал выполнять маневр поворота налево, не уступая им дорогу и произошло их столкновение. Виделся с ФИО1 один раз у дознавателя. Полагает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения потерпевшего ФИО6, допросив свидетеля С. В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее объяснений в материалах дела и пояснений потерпевшего в судебном заседании, подтверждается совокупностью также следующих доказательств.

15 и 16 января 2019 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15.01.2019 в 22.26 на пересечении ул. Химиков и пр. Королева (ул. 22 Апреля) в г. Омске – столкновение автомобилей Ниссан и Тойота с пострадавшими (л.д. 3 - 8).

Из представленной в материалах дела схемы места административного правонарушения, фототаблицы и протокола осмотра следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе регулируемого светофорным объектом перекрестка проезжих частей ул. Химиков и пр. Королева (ул. 22 Апреля) в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Энтузиастов к ул. Магистральная. Направление движения автомобиля Тойота – по ул. Химиков со стороны ул. Энтузиастов к ул. Магистральная прямо через перекресток с пр. Королева (ул. 22 Апреля); направление движения автомобиля Ниссан по ул. Химиков со стороны ул. Магистральная в сторону ул. Энтузиастов с левым поворотом на перекрестке пр. Королева на ул. 22 Апреля. Проезжая часть ул. Химиков горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, для двух направлений, шириной 14,0 м., без линий дорожной разметки. Следов шин и торможения нет. Место столкновения транспортных средств расположено в границах перекрестка, координаты: ш. 550232, д. 731733 (л.д. 9-12, 13, 30).

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО1 16.01.2019 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 14).

Состояние опьянения у водителей ФИО3 и ФИО1 не установлено (л.д. 16, 18).

Собственник автомобиля Тойота, гос. знак 

<

***> ФИО5 уведомлен о произошедшем столкновении (л.д. 26, 27).

Свидетель С. В.В. в судебном заседании пояснил, что 15.01.2019 около 22.20 час., управлял автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим ФИО5, двигался с одним пассажиром своим знакомым ФИО6 по ул. Химиков со стороны ул. Энтузиастов в сторону РЦ «Кристалл». Приближаясь к перекрестку с ул. 22 Апреля, горел зеленый сигнал светофора. При выезде на перекресток, двигавшийся со встречного направления автомобиль Ниссан, стал выполнять поворот налево, не уступая ему дорогу. Он подвал звуковой сигнал и попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. Как оказалось, у ФИО1 отсутствовала страховка. Владелец ее автомобиля пару раз интересовался у него состоянием здоровья потерпевшего, и он говорил ему, что ФИО6 проходит лечение. 

Согласно заключению эксперта № 2938 от 15.04.2019 у ФИО6 согласно представленной медицинской документации обнаружено повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Диагноз 

<

данные изъяты> в представленной медицинской документации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью данный диагноз во внимание не принимался. 

<

данные изъяты> являются сопутствующей патологией и в причинной связи с данной травмой не находятся (л.д.33).

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № 750097 от 30.05.2019, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: тяжесть и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих (л.д. 42) и смягчающих административную ответственность ФИО1 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не выполнила предписания пункта 13.4 ПДД РФ - при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу, допустив дорожно-транспортное происшествие со встречным автомобилем, который двигался прямо, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк

.

. 

.

.

.

.