Судья Хоптяр Е.Ю. 22-5876/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.

при секретаре судебного заседания Куправа А.С.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В., 

осужденного ФИО1, путем использования системы видео-конференц-связи,

его защитника адвоката Дербуш Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 августа 2023 года, в соответствии с которым 

ФИО1 , родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 11 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания ФИО1 -26 июля 2023 г.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Дербуш Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2021 г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2020 г. в виде лишения свободы -1 год 23 дня наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 16 дней.

В представлении начальник филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО2 ходатайствовал о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 августа 2023 года представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО2 о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его изменить, в связи с тем, что не были учтены все обстоятельства. Просит зачесть в срок наказания его содержание под стражей в период с 18.01.2023 по 14.04.2023, согласно ч.5 ст. 53 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. Указывает, что по состоянию на 17 августа 2023 г. его неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 13 дней или лишения свободы на срок 3 месяца 21 день в ИК строгого режима, поскольку по состоянию на 18 января 2023 г. неотбытый срок в виде ограничения свободы составлял 1год 1 месяц 7 дней, в период с 17 января 2023 г. по 14 апреля 2023 г. он содержался под стражей, что составило 2 месяца 27 дней, а, согласно ч.5 ст.53 УК РФ, это составляет 5 месяцев 24 дня ограничения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора Слабинская В.А. просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.12.2020 ФИО1 осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.10.2020, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

21.12.2021 постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 23 дня по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.12.2020 заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 16 дней.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 января 2023 года было удовлетворено представление начальника филиала по г.Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 13 апреля 2023 г. вышеуказанное постановление отменено, в удовлетворении представления врио начальника филиала по г.Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.12.2020 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.12.2021) лишением свободы отказано, он освобожден из-под стражи 14 апреля 2023 г.

17 апреля 2023 г. при посещении места жительства осужденного, он отсутствовал, ему оставлена повестка–вызов в филиал по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

18 апреля 2023 г. при посещении места жительства ФИО1, он отсутствовал, соседи пояснили, что не видели его.

19 апреля 2023 г. были проверены адреса возможного места нахождения ФИО1, один из которых он покинул через 2 дня после освобождения и больше его не видели. В этот же день были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В период с 19 апреля 2023 г. по 18 мая 2023 г. место нахождение осужденного не установлено, согласно п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ он признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Врио начальника ГУФСИН России по РО от 07 июня 2023 г. ФИО1 объявлен в розыск.

27 июня 2023 г. в ходе сверки установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

26 июля 2023 г. ФИО1 задержан сотрудниками ОП-2 МУ МВД «Новочеркасское», в этот же день принято объяснение по факту нарушения общественного порядка 2 июня 2023 г., а также неявки без уважительных причин в филиал по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

26 июля 2023 г. Новочеркасским городским судом РО представление начальника филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО в отношении ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, сроком на 30 суток.

Обжалуемым постановлением Новочеркасского городского суда РО от 17 августа 2023 г. представление начальника филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено, заменено наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 11 дней на лишение свободы на срок 5 месяцев 5 дней. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания ФИО1 -26 июля 2023 г.

Согласно п. «в» ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, судом обоснованно установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены ограничения свободы и обоснованно заменил ФИО1 ограничение свободы на лишение свободы сроком 5 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а потому законность принятого судом решения сомнений не вызывает.

Все значимые обстоятельства судом учтены.

Как следует из протокола, в судебном заседании председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Осужденный и сторона защиты пользовались правами, предоставленными законом, исследуя материалы и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями к отмене либо изменению постановления при апелляционном рассмотрении материала, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, в которых осужденный просит зачесть в срок наказания его содержание под стражей в период с 18.01.2023 по 14.04.2023, согласно ч.5 ст. 53 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы, суд апелляционной инстанции находит не основанными на законе и подлежащими отклонению, поскольку данные расчеты не применяются при замене отбывания наказания по вступившему в законную силу приговору.

Таким образом, все доводы апелляционной жалобы, в том числе и высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и неубедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было. 

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката- оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: