№(2)/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, третье лицо ТП УФМС России по Саратовской области в Александрово-Гайском районе о прекращении право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО4 обратились в районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о прекращении право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование исковых требований, что они имеют четырехкомнатную квартиру на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО4 и администрацией Александрово-Гайской района Саратовской области по адресу: 

<

адрес>. При составлении договора на приватизации ФИО5 не присутствовал и не подписал его, в данной квартире прописан ФИО5, за данную квартиру коммунальные услуги и налоги ФИО5 не оплачивает. С августа 1997 года ФИО5 выбыл вместе со своими вещами из дома по вышеуказанному адресу за пределы Российской Федерации и местонахождение его в настоящее время неизвестно. Просят суд прекратить право пользовании ФИО5 жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ТП УФМС по Саратовской области в Александрово-Гайском районе снять ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от 05.04.2017 года в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просит их удовлетворить. 

ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 – ФИО7, действующий на основании доверенности от 05.04.2017 года в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно искового заявления и домовой книги зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо представитель ТП УФМС России по Саратовской области в Александрово-Гайском районе в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В судебном заседании от ответчика или его представителя, требования о сохранении за ответчиком прав пользования жилым помещением не заявлялись. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

На основании ст. 30 ЖК Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Следовательно, и прекращается право пользования данным жилым помещением, поскольку у сторон не имелось соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таком положении, анализируя установленные в процессе рассмотрения обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при изменении места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме законе.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию").

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10" права пользования жилым помещением могут быть ограничены, если действия нанимателя или членов его семьи, сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО4 имеют в обще-долевую собственность четырехкомнатную квартиру на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО4 и администрацией Александрово-Гайской района Саратовской области по адресу: 

<

адрес>. При составлении договора на приватизации ФИО5 не присутствовал и не подписал его, в данной квартире прописан ФИО5, за данную квартиру коммунальные услуги и налоги ФИО5 не оплачивает, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и налогов на имя ФИО2 (л.д. 24-34).

Однако с августа 1997 года ФИО5 выбыл вместе со своими вещами из дома истцов за пределы Российской Федерации, что подтверждается справкой с администрацией Камышковского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), то есть добровольно выехал из домовладения истцов, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, третье лицо ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> о прекращении право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 413370, 

<

адрес>.

Обязать ТП УФМС России по Саратовской области в Александрово-Гайском районе снять с регистрационного учета ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 413370, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских