55RS0003-01-2020-003746-98

Дело № 2-2585/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Омск 

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В., 

помощника судьи Морозовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Зеленые вершины», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Зеленые вершины» был заключен договора займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передавал ответчику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства вместе с процентами в размере и сроки, обусловленные договором. Размер процентов составлял 18 % годовых от суммы займа. Пунктом 2.2 договора были согласованы сроки возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены от истца заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме, чем существенно нарушил не только нормы действующего законодательства, но и права истца. Истец в свою очередь неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил претензию оставил без внимания. Однако в указанный период ООО «Зеленые вершины» оплачивали проценты на сумму 475 397,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице директора ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым был продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также было введено новое положение о поручительстве директора по долгам своего предприятия. При этом из текста документа следует, что поручитель поручался по долгам своего предприятия принадлежащим ему личным имуществом, а именно: как видно из текста автомобилями: a) BMW Х6 X Drive30d, VIN №; б) Краном самоходным КАТО KR-25H-V. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Зеленые вершины» и ФИО2 пользу ИП ФИО1 сумму в размере 6 163 024,48 рублей, из которых 4 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 439 024,48 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 724 000 рублей - ответственность за несвоевременный возврат денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 015 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Зеленые вершины» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Зеленые Вершины», в лице директора ФИО2, заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором. Размер процентов по настоящему договору составляет 18% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.3 указанного договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ООО «Зеленные Вершины», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Зеленые Вершины», в лице директора ФИО2, заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, по условиям которого в связи с тяжелой финансовой ситуацией, обусловленной несвоевременными расчетами поставщиков с заемщиком, что в свою очередь может влиять на исполнение обязательств по настоящему договору, стороны по настоящему договору приняли решение, в том числе, п. 2.3 договора изложить в следующей редакции: «Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок 31.12.2019». Раздел 4 дополнен следующими пунктами: 4.3, согласно которому директор заемщика по настоящему договору выступает поручителем заемщика перед займодавцем (далее поручитель) и несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа всем своим имуществом; 4.5, согласно которому поручитель отвечает по обязательствам заемщика следующим, принадлежащим ему имуществом: BMW Х6 X Drive30d, V1N № (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт Транспортного Средства 

<

адрес>); КРАН САМОХОДНЫЙ КАТО KR-25H-V (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники СА 339942); 4.9, согласно которому основаниями для наступления ответственности поручителя являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, неуплата процентов, неуплата штрафных процентов по договору займа в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Зеленые вершины» была частично возвращена сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также были оплачены проценты на общую сумму 475 397,26 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актом сверки (л.д. 11-16, 17).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме, задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиками возражений либо доказательств обратного в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО Зеленые Вершины» ФИО2 направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по возврату основного долга в размере 4 000 000 рублей, а также процентов в размере 1 320 991,63 рублей, однако данное требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 договора срок займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 6 163 024,48 рублей, из которых: 4 000 000 рублей - основной долг, 1 439 024,48 рублей - проценты, 724 000 - ответственность за несвоевременный возврат денежных средств.

Каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики в материалы дела также не представили.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке в размере 6 163 024,48 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 39 015 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 39 015 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины», ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 6 163 024,48 рублей (из которых: 4 000 000 рублей - основной долг, 1 439 024,48 рублей - проценты, 724 000 - ответственность за несвоевременный возврат денежных средств), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 015 рублей, всего 6 202 039 (шесть миллионов двести две тысячи тридцать девять) рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судьи О.В. Свотина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2020 года.