"номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, 

В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В суде ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, ходатайств нет.

"дата" в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, указал, что "дата" вечернее время он со своим знакомым зашли в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: г"адрес" Выходя из магазина, обратно оказалось, что дверь уже закрыта. К ним подошли сотрудники магазина и сообщили, что его знакомый взял с прилавка товар, не оплатив его. В результате чего возник конфликт, все друг на друга стали кричать. В ходе конфликта он взял шоколадки и стал бросать их в сторону сотрудника магазина, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, были вызваны сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата". 25.09.2017г., исходя из которого, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, 

- заявлением ФИО3 от "дата" в котором она просит принять меры к неизвестным гражданам, которые находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: "адрес", стали вышибать дверь ногами, кидались похищенным товаром в лицо сотрудникам магазина, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировали. 

-рапортом сотрудника РП ОВО по "адрес" г.Н.Новгорода ФИО2 от "дата"., выявившего и пресекавшего указанное правонарушение;

-протоколом административного задержания ФИО1 АА "номер" от "дата"; 

-письменными показаниями очевидцев правонарушения ФИО3, ФИО5 от 25.09.2017г., согласно которым, они подтвердили факт того, что ФИО1 совершил указанные в протоколе действия.

Эти показания свидетелей, исходя из их содержания, согласуются с данными рапорта и протокола об административном правонарушении, заявлением ФИО3, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет ни каких оснований, причин для оговора их ФИО1 по делу нет. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО4 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельство в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторность совершения однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также наличие смягчающего обстоятельства и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает возможным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток, срок наказания исчислять с "дата" с 21 час 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Абаимова