Постановление

7 июня 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания Канаковой Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение .хххх и ордер .хххх, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области КАВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

8 апреля 2019 года, в 10 часов 45 минут ФИО1, будучи заранее предупрежденная сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно обратилась с заявлением в ОП .хххх МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило открытое хищение принадлежащего ей имущества.

Старший следователь СО МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО2 в производстве которой находилось уголовное дело в совершении указанного преступления, с согласия руководителя, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к небольшой тяжести, совершила его впервые, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Супрун А.В. ходатайство старшего следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 так же поддержала ходатайство старшего следователя. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 с постановлением старшего следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Хижняков А.А. позицию подзащитной поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, применив к ней меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ее семьи. Б.Е.ГБ. трудоустроена, имеет возможность получения ею заработной платы и иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области КАВ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ее необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Реквизиты для перечисления удержания: Получатель: ...

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- заявление ФИО1 от 8 апреля 209 года и диск DVD, - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ... 

...

... 

...