дело №1-116/2025

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 

05 августа 2025 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего 

Ефимова А.С. 

при секретаре 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

Федяковой О.Е. 

защитника - адвоката 

Пронь В.П. 

подсудимого 

ФИО2 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13.12.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

05.04.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.10.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

06.08.2018 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ (с приговорами от 13.12.2016 и 05.04.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 02.03.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

15.12.2021 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

09.02.2022 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.12.2021; с учетом апелляционного постановления от 18.05.2022) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.04.2022 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.02.2022), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

07.06.2022 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом кассационного постановления от 11.03.2023) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21.07.2023 к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.11.2023 переведен для отбывания наказания в колонию-поселения на срок 3 года 21 день; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2024 наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года 5 месяцев 18 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.03.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 06.09.2021, содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с 08.09.2021 до 05.03.2022, 05.03.2022 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 27.01.2025, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, совместно с гражданином А. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10:19 30.08.2021, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом, не распределяя преступных ролей, договорившись действовать по обстановке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ФИО2 совместно с гражданином А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 21:00 29.08.2021 до 10:19 30.08.2021 прибыли к помещению магазина «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, действуя группой лиц по предварительному сговору, толкнул оконную раму указанного магазина, от чего она открылась, после чего незаконно проник через указанный оконный проем в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда взял, а тем самым тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: денежный ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 45 000 рублей, а гражданин А., в свою очередь в указанный период, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, действуя группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой снаружи магазина, с целью предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц.

Завладев имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> ФИО2 совместно с гражданином А. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 45 000 рублей. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Пронь В.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Федякова О.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который судим, холост, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбытия наказания 

<

данные изъяты> – отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка и условий отбывания наказания. 

О наличии тяжелых хронических заболеваний, иждивенцев и лиц, нуждающихся в его помощи, подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания не указал. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, с изобличением иных лиц, причастных к совершению противоправных действий.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. 

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не окажет на него должного воспитательного воздействия.

Кроме того, назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, противоречит требованиям ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из данных о личности ФИО2, на которого наказание по предыдущему приговору не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление подсудимого - не будут достигнуты при назначении лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО2 судом не применяются, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с совершением ФИО2 настоящего преступления до постановления приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.06.2022, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору от 07.06.2022. 

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №1 на сумму 45 000 рублей - суд находит обоснованными и с учетом согласия подсудимого ФИО2 с данными требованиями, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.06.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с 05.08.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06.09.2021 до 05.03.2022 из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору от 07.06.2022 согласно порядку, указанному в приговоре. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №1 удовлетворить:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- документы 

<

данные изъяты> справку об ущербе, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.С. Ефимов