Дело № 2-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Фитлиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Пилот» о признании решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот» от (дата) ничтожным.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) с исковым заявлением к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Пилот» о признании решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот», проведенного (дата) ничножным, ссылаясь на то обстоятельство, что (дата) состоялось учредительное собрание жилищно-строительного потребительского кооператива «Пилот». На собрании присутствовали: ФИО1, Рева Е.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 На данном собрании избрали правление ЖСПК «Пилот» в составе: председателя правления Рева Е.В. и членов правления: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Истец был избран ревизором ЖСПК «Пилот». На учредительном собрании был утвержден Устав ЖСПК «Пилот». С (дата) по (дата) не было ни одного общего собрания членов ЖСПК «Пилот» с повесткой дня о принятии новых членов и об исключении членов кооператив. (дата) проведено общее собрание членов ЖСПК «Пилот», решением которого истец был исключен из членов жилищного кооператива. В ходе судебного заседания (дата) по иску к ЖСПК «Пилот» о восстановлении в членах жилищного кооператива представитель ЖСПК «Пилот» М.В. Карепов приобщил к материалам дела копию протокола общего собрания членов ЖСПК «Пилот» от (дата), проведенного в форме заочного голосования с повесткой дня о продлении полномочий председателя правления ЖСПК «Пилот» Рева Е.В. сроком на три года с (дата). В протоколе указано, что в собрании принимали участие 20 членов ЖСПК «Пилот». Истец не согласен с решением общего собрания, поскольку считает, что решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива». Легитимными членами ЖСПК «Пилот» являются Рева Е.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 В собрании принимали участие только Рева Е.В. и ФИО4, то есть в собрании приняли участие 50% членов ЖСПК «Пилот». Не являющиеся членами жилищного кооператива 18 граждан не имели права принимать участие в общем собрании ЖСПК «Пилот». После проведения общего собрания (дата) Рева Е.В., как председатель правления ЖСПК «Пилот» подписал и направил в суд три увеличенных исковых требования к нему, как бывшему члену ЖСПК «Пилот». Просит суд признать ничтожным решение общего собрания членов ЖСПК «Пилот», проведенного в форме заочного голосования (дата) о продлении полномочий председателя правления ЖСПК «Пилот» Рева Е.В. сроком на три года с (дата).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, согласно переданной телефонограмме в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО5

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО5, действующий на основании доверенности от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом дал объяснение, полностью совпадающее с изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил о том, что считает подложным доказательством протокол собрания членов ЖСПК «Пилот» от (дата), проведенного в форме заочного голосования с повесткой дня о продлении полномочий председателя правления ЖСПК «Пилот» Рева Е.В. сроком на три года с (дата), поскольку собрания не было. Предполагает, что Рева Е.В. мог написать в любое время протокол от (дата).

В судебном заседании представитель ответчика ЖСПК «Пилот»- адвокат Карепов М.В., действующий на основании ордера (№) от (дата), просил отказать в удовлетворении иска, при этом пояснил суду о том, что оспариваемое ответчиком ФИО1 решение общего собрания членов кооператива проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, установленном Уставом кооператива. Истец при подаче искового заявления должен был доказать свое право на иск. Истцом не было представлено доказательств, на которые он ссылается, только предположения. Им не представлено доказательств того, что на собрании от (дата) не было кворума, кроме того, на момент подачи иска ФИО1 уже не являлся членом ЖСПК «Пилот». Собрание (дата) ЖСПК « Пилот» было проведено, при этом закон не требует размещать объявление в СМИ, было информационное сообщение, были направлены бюллетени, их получили 21 человек. Бюллетени были представлены суду в судебном заседании. На повестку дня был поставлен вопрос о продлении полномочий председателя сроком на 3 года. 20 человек из 21 высказались единогласно. Были созданы бюллетени, и был составлен протокол собрания от (дата) секретарем. По настоящее время председателем ЖСПК «Пилот» является Рева Е.В., деятельностью которого все довольны, за исключением должника ФИО1, которого исключили. Легитимность его прав и обязанностей неоднократно проверялась в судебных заседаниях и подтверждается вступившими в законную силу решения ими суда: от (дата) по делу (№) года по иску Жилищно – строительного кооператива «Пилот» к ФИО1 об исключении в судебном порядке из жилищно- строительного потребительского кооператива «Пилот», о возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, признании расторгнутым в одностороннем порядке договора о внесении паевого взноса за (№) от (дата); по встречному иску ФИО1 к Жилищно – строительному кооперативу «Пилот» о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот» от (дата), а также вступившим в законную силу решением суда от (дата) по делу (№) года по иску ФИО6 к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Пилот» о признании незаконным включение в реестр членов ЖСПК «Пилот».

Суд, заслушав объяснение представителя истца, объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 116 Жилищного кодекса РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 117 Жилищного кодекса РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Установлено, что в своей деятельности Жилищно- строительный потребительский кооператив «Пилот» руководствуется Уставом, утвержденным Общим собранием членов Жилищно – строительного потребительского кооператива «Пилот» протокол (№) от (дата).

Согласно Уставу, Жилищно-строительный кооператив «Пилот» является некоммерческой организацией – потребительским кооперативом, организован в г. Комсомольске – на – Амуре для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц – членов ЖСПК в жилой и иной недвижимости путем строительства, объединения его членами имущественных паевых взносов для последующего инвестирования в строительство, приобретения на первичном и вторичном рынке жилой и иной недвижимости в г. Комсомольске – на – Амуре и других населенных пунктах, а также для последующей эксплуатации и управления приобретенной недвижимостью; является юридическим лицом, имеет собственное обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, вправе от своего имени и, в соответствии с Уставом и внутренними положениями ЖСПК, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в судах; ЖСПК не ставит своей целью извлечение прибыли; деятельность ЖСПК регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным Кодексом Российской Федерации, иными нормативно – правовыми актами, регламентирующими деятельность потребительских кооперативов, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом ЖСПК, на основании Устава ЖСПК, внутренних положений ЖСПК и решений Правления ЖСПК и члены ЖСПК имеют гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его Уставе, реализация и использование которых является уставной деятельностью ЖСПК и составляет основу членства в ЖСПК; ЖСПК осуществляет свою деятельность на основании добровольности вступления в ЖСПК и выхода из него, обязанности уплаты паевых, вступительных, членских, целевых (дополнительных) взносов, установленных в соответствии с Уставом внутренними положениями ЖСПК; членами ЖСПК могут быть физические и юридические лица, уплатившие вступительные и выплачивающие паевые и членские взносы, выполняющие требования, установленные настоящим Уставом (пункты 1.5 – 1.7,1.10 – 1.13 Устава.

Органами Управления ЖСПК являются общее собрание ЖСПК, правление ЖСПК, председатель правления и ревизионная комиссия (ревизор) ЖСПК; высшим исполнительным органом ЖСПК является общее собрание членов ЖСПК; коллегиальным исполнительным органом ЖСПК является правление ЖСПК; единоличным исполнительным органом является председатель ЖСПК; контрольно – ревизионным органом ЖСПК является ревизионная комиссия (ревизор).

Общее собрание членов ЖСПК полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности ЖСПК; к исключительной компетенции общего собрания относится: принятие Устава ЖСПК и внесение изменений в него и дополнений; избрание председателя и членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) ЖСПК и прекращение их полномочий; определение размера вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из ЖСПК. Общее собрание членов ЖСПК является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов ЖСПК или их представителей; обще собрание членов ЖСПК правомочно принимать для рассмотрения любой вопрос и выносить решение по этому вопросу, если он внесен по инициативе правления ЖСПК, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) ЖСПК, председателя Правления ЖСПК или по требованию членов ЖСПК, составляющих не менее 5% от общего числа членов ЖСПК; решение по вопросам об исключении члена из ЖСПК принимается общим собранием ЖСПК, квалифицированным большинством, не менее чем в 2/3 голосов присутствующих, члены кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов ЖСПК с нарушением требований гражданского, жилищного законодательства, законодательства о потребительской кооперации, а также иных нормативных правовых актов РФ, Устава ЖСПК; решение общего собрания членов ЖСПК принимаются открытым голосованием, если большинством голосов присутствующих не принято решения о проведении тайного голосования; внеочередное общее собрание проводится по инициативе председателя ЖСПК, требования ревизора ЖСПК или письменному требованию не менее 10% общего числа членов ЖСПК на день предъявления требования о созыве внеочередного собрания, в решении или требовании о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСПК должны быть сформулированы вопросы, подлежащие включению в повестку дня (пункты Устава 3.1, 3.2 Устава).

В соответствии с статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 130 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: исключения члена кооператива; член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Статья 181.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2. Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно пункту 1 статьи 183.1 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.4. Гражданского кодекса РФ предусматривает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

В соответствии с пунктами 103 – 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) за (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е., определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В частности, Федеральным законом от (дата) № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от (дата) №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3-5 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что

(дата) было проведено общее собрание сленов Жилищно- строительного потребительского кооператива « Пилот» в форме заочного голосования с повесткой дня: продление полномочий председателя правления ЖСПК «Пилот» Рева Е.В. сроком на три года с (дата). Инициатором общего собрания выступил председатель правления ЖСПК « Пилот» Рева Е.В. Общее количество голосов, принадлежащих членам кооператива составляет 21 голос, В заочном голосовании членов кооператива принято участие 20 членов ЖСПК» Пилот», что составляет более 2\3 об общего количества, данное собрание имело кворум. На общем собрании членов ЖСПК « Пилот» приняли решение о продлении полномочий председателя правления ЖСПК « Пилот» Рева Е.В. сроком на 3 года с (дата).

Участие в заочном голосовании членов ЖСПК «Пилот» подтверждено бюллетенями для голосования, а также протоколом общего собрания от (дата), что в собрании приняли участие 20 чел., из числа членов кооператива, включенных в реестр членов кооператива в количестве 21 чел., что составляет более 2/3 от общего количества, то есть, общее собрание имеет кворум.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ФИО5 не предоставили доказательств наличия совокупности следующих обстоятельств: голосование ФИО1, права которого затрагиваются этим решением, могло повлиять на принятие решения, а собственно решение могло повлечь существенные неблагоприятные последствия для него, также не представлено последним доказательств несения убытков либо иных неблагоприятных последствий для него.

Доводы искового заявления ФИО1 и его представителя ФИО5 о том, что собрания ЖСПК «Пилот» от (дата) не было, а Рева Е.В. мог написать в любое время протокол от (дата), не могут быть приняты судом во внимание по вышеуказанным основаниям. 

Согласно решению, общее собрание собственников посещений в многоквартирном доме проводилось в заочной форме, решения по вопросам повестки дня общего собрания принимались в заочной форме, в соответствии со статьями 44 - 48 ЖК РФ. Инициатором общего собрания выступил председатель правления ЖСПК "Пилот" Рева Е.В., с повесткой дня: о продлении полномочий председателя правления ЖСПК «Пилот» Рева Е. В. сроком на три года с (дата). В заочном голосовании членов кооператива приняли участие: 20 членов ЖСПК "Пилот" (более 2/3 от общего количества, то есть, собрание состоялось, имеет кворум).

Приложением к протоколу от (дата) являются бюллетени для голосования на общем собрании в заочной форме.

Кроме того, истцом ФИО1 не представлено суду доказательств права подавать указанный иск, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела от (дата) по делу (№) года по иску Жилищно – строительного кооператива «Пилот» к ФИО1 об исключении в судебном порядке из жилищно – строительного потребительского кооператива «Пилот», о возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, признании расторгнутым в одностороннем порядке договора о внесении паевого взноса за (№) от (дата); по встречному иску ФИО1 к Жилищно – строительному кооперативу «Пилот» о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот» от (дата), ФИО1 исключен из членов Жилищно – строительного кооператива «Пилот» на основании решения общего собрания членов Жилищно – строительного кооператива «Пилот» от (дата), в связи с чем суд считает, что права истца ФИО1 данным протоколом собрания от (дата) не затронуты, оснований для обращения в суд с настоящим иском у него нет. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ЖСПК "Пилот" о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСПК "Пилот", проведенного в форме заочного голосования (дата) необоснованны, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Пилот» о признании решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот» от (дата) ничтожным – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.