Дело № 2-3234/2024

УИД 25RS0002-01-2024-005790-71

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

установил:

Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с дата по дата в сумме 96 093,55 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 3 083 руб. 

В обоснование заявленных требований указав, что АО «ДГК» Приморские тепловые сети осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В связи с выбором собственниками жилого дома непосредственного способа управления, истец принял на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений. ФИО2 является собственником жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком обязанность по оплате коммунальных платежей исполняется ненадлежащим образом, по состоянию на дата числиться задолженность по оплате тепловой энергии за период с дата по дата в размере 96 093,55 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (собственник № доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (собственник ? доли в праве). 

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и на основании доверенностей от ФИО2 и ФИО3 требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливается неустойка - пеня.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>: ФИО2 (№ доли в праве), ФИО2 (№ доля в праве), ФИО3 (? доля в праве). 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, АО «ДГК» Приморские тепловые сети осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленного АО «ДГК» расчета ответчики не исполняли надлежащим образом возложенные на них законом обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем имеется задолженность за период с дата по дата в размере 96 093,55 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в подтверждение оплаты за топление и горячую воду представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн с указанием периодов платежей. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 4 ст. 219 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно разъяснением, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата на основании возражений был отменен ранее выданный судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленную тепловую энергию за период с дата по дата. 

Отмена судебного приказа, как указано в статье 129 ГПК РФ, влечет предъявление заявленных в приказном производстве требований в общем исковом порядке.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, законом установлено правило, согласно которому подачей заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не прерывается, а после отмены судебного приказа продолжает течь в общем порядке.

С настоящими требованиями АО «ДГК» Приморские тепловые сети обратилось в суд, согласно штемпеля на конверте, дата, то есть по истечении шести месячного срока с момента отмены судебного приказа и по истечении трех летнего срока с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Кроме того, по адресу: 

<

адрес> по всем лицевым счетам начисления за услугу горячего водоснабжения приостановлено с дата, что следует из письма Филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт Владивостокское территориальное управление от дата №н.

Согласно ответу АО «ДГК» Приморские тепловые сети от дата № по вопросу восстановления подачи горячего водоснабжения, следует, что тепловой узел с водоподогревателем горячего водоснабжения, установленный в подвальном помещении МКД по 

<

адрес>, от которого осуществляется подача горячей воды в МКД по 

<

адрес> находится в эксплуатационной ответственности и договоре хозяйственного ведения МУПВ «ВПЭС». На основании утвержденного администрацией г. Владивостока «Сводного годового плана ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей ВГО на 2024 год» капитальный ремонт оборудования теплового узла с заменой водоподогревателя ГВС персоналом МУПВ «ВПЭС» производится в период с мая по октябрь 2024, но не позднее дата. 

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети (№) к ФИО2 (

<

...>), ФИО2 (№), ФИО3 (

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 28.10.2024.

Судья Е.Б. Богут