Уг.дело № 1-43/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бокситогорск 14 февраля 2018 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием прокурора помощника Бокситогорского городского прокурора Корзуна Г.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> лица без гражданства, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ФИО12» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный вред им заглажен путем возврата телефона и принесения извинений, претензий к ФИО2 он не имеет, при этом потерпевший указал, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, прокурора, которые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, что соответствует его личному волеизъявлению, ему действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред, что подтверждается его заявлением в адрес суда, подсудимый ФИО2 ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «ФИО12», его упаковку, руководство по эксплуатации, кассовый чек, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток. 

Судья