Дело № 22 - 1494

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 2 декабря 2025 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Прыткова А.А., Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3.10.2025, которым

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 30.01.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 14.02.2019 постановлением условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года,

- 01.07.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. Освободился 25.10.2024 по отбытию наказания. 01.08.2022 штраф уплачен в полном объеме,

осужден:

- за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- за совершение 21-ого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Также данным приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденных ФИО1, ФИО2, защитника Азизова Р.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Абдул А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в 27 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, 21 из которых совершено в значительном размере, 4 в крупном размере, 2 в особо крупном размере.

Преступления совершены с 7 по 11 марта 2025 года в Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличия ряда тяжелых заболеваний, оказания помощи органам следствия в раскрытии преступлений и изобличению других соучастников, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оспаривает осужденный и наличие у него особо опасного рецидива преступления. Также осужденный выражает несогласие с решением суда о конфискации двух сотовых телефонов, полагая достаточной конфискацию установленных в телефонах сим-карт.

В возражениях на жалобу с дополнением прокурор района Вылегжанин Р.А. и государственный обвинитель Колосова Е.К. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе с дополнением осужденным виновность и доказанность совершения преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия по каждому из совершенных преступлений совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, состояния его здоровья.

Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств позволила суду первой инстанции применить при назначении наказания по частям 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 за все совершенные преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи уголовного закона. В связи с назначением наказания ниже низшего предела, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ невозможно.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного. Назначенное наказания является справедливым, соразмерным содеянному, и смягчению не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе с дополнением не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, так как им совершены особо тяжкие преступления, ранее он дважды осуждался за совершение тяжких преступлений. Данное решение суда первой инстанции полностью соответствует положениям п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением осужденного, изменения или отмены обжалуемого приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: