Дело № 2а-169/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 об установлении для должника ФИО12 Тимофея Викторовича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> и ЕАО ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО13 Т.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указала, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 

<

дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя № от 

<

дата> выданного ОСП по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере № руб. в отношении должника: ФИО14 Т.В., в пользу взыскателя: ФИО15 А.В., установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Просит суд установить для должника ФИО16 Т.В. временного ограничения на право выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО17 Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона №- ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 

<

дата>, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 

<

дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. 

<

дата>) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов административного дела, судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО18 Т.В. возбуждено исполнительное производство от 

<

дата> №-ИП, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере 951021,31 руб. в отношении должника: ФИО22 Т.В., в пользу взыскателя: ФИО21 А.В..

Согласно сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в ЕГР записей актов гражданского состояния, 

<

дата> между ФИО19 Т.В. и ФИО20 В.А. заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО10».

Постановлением от 

<

дата> по исполнительному производству от 

<

дата> №-ИП произведена замена должника с ФИО23 Т.В. на его правопреемника ФИО24 Т.В. на основании определения ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>.

Доказательств об исполнении обязательств по исполнительному документу, об оплате полностью или частично заявленной ему задолженности, ФИО25 Т.В. суду не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Исходя из материалов административного дела, ФИО26 Т.В. уведомлялся о необходимости исполнить требования исполнительных документов в установленный срок, однако добровольно и в полном объеме требования не исполняет более двух месяцев. При этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительных документов в установленные сроки вызвано уважительными причинами.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 об установлении для должника ФИО27 Тимофея Викторовича временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО10 (ФИО28) Тимофея Викторовича, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП в размере № рубль, до исполнения требований по исполнительному производству. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева