Дело № 1-350/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Гулевича С.А.

при секретаре Афониной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Завьяловой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

<

данные изъяты> ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес> из 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты черного цвета, в котором находился пакетик с комплементарной застежкой из прозрачного полимерного материала, в котором находился еще один пакетик с комплементарной застежкой из прозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой ... г., то есть в значительном размере, которое он незаконно, умышленно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1, его возраста и трудоустройства. 

Оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа на момент постановления приговора, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в остаточной массе после проведения судебной экспертизы ... г., фрагмент металла плоскоцилиндрической формы серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) – не уничтожать до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Гулевич