Дело № 2а-1137/2021

11RS0004-01-2021-001882-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 июня 2021 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., представителя административного истца И.И., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по месту регистрации по адресу **********

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по ********** обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ********** И.И. настаивала на удовлетворении данного заявления, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако просил сократить срок устанавливаемого административного надзора.

Прокурор считал заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1 и ст. 3 ч. 2 п. 2 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания **.**.**.

На основании решения ********** от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора истек, ФИО1 был поставлен на списочный учет в ОМВД России по ********** как лицо, формально подпадающий под действие Закона.

Судом установлено, что судимость у ФИО1 по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** в силу положений ст. 86 ч. 2 п.г УК РФ в настоящее время не погашена.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, а именно: на основании постановлений ********** ЛО МВД России по ********** от **.**.**. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД РФ по ********** удовлетворить, установив повторно в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года и связанные с его установлением административные ограничения.

Суд руководствуясь целями оказания воспитательного воздействия, а также предотвращения совершения повторных правонарушений, полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два (два) года, установив ему следующие административные ограничения: 

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко