УИД 74RS0021-01-2024-001784-60

Дело № 2-1404/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Карталинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику открыт счет № с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, по условиям договора Тарифы банка являются неотъемлемой частью Договора, ответчику предоставлена продукция по Банковскому Тарифу «Карта CB St (нов.техн) ДД.ММ.ГГГГ, по которому установлена процентная ставка 29,9 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязанность в рамках заключенного договора ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. Ответчик ФИО1 принятые обязательства по договору не исполняет, сумму долга, проценты не возвращает, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 73223 рубля 21 копейка, из которых: сумма основного долга 57497 рублей 52 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 3758 рублей 47 копеек, сумма штрафов в размере 9800 рублей, сумма процентов в размере 2167 рублей 22 копейки, которые надлежит взыскать с ответчика, также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей она в добровольном порядке не производила.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ХКБ» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту с установлением лимита овердрафта 60000 рублей и направления карты по почтовому адресу, Тип кредита CB2NT-60 (л.д.10). 

Согласно Тарифам по Банковскому продукту Карта «CASHBAK29.9/2», действующий с ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта составляет от 10000 до 500000 рублей, процентная ставка 29,9 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта 149 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного период а, но не менее 500 рублей и не более задолженности по Договору, льготный период до 51 дня, комиссия за получение наличных денег – 349 рублей, компенсация расходов банка по уплате услуги страхования 0,77%. При нарушении условий договора предусмотрены штрафы: за просрочку платежа более 10 дней – 500 рублей, больше 1 месяца – 800 рублей, больше 2 календарных месяцев -1000 рублей, больше 3 календарных месяцев -2000 рублей, 4 календарных месяца -2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 12). Данные Тарифы Були подписаны ответчиком.

Подписывая данные условия ФИО1 дала согласие Банку на заключение с ней договора банковского счета, открытие банковского счета на условиях, определенных в Тарифах Банка с которыми клиент предварительно ознакомилась и согласилась; на предоставление в пользование банковской карты и Пин-конверта, направив их по почтовому адресу Клиента; установление Банком Лимита кредитования, на списание Банком денежных средств. Карта действует с момента ее Активации и до момента аннулирования Карты. Максимальный срок действия указан на ее лицевой стороне (л.д.12,18-21)

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ активировала карту, воспользовавшись денежными средствами (л.д. 8).

Истцом заявлено о взыскании суммы долга в размере 73223,21 рублей, из которых сумма основного долга в размере 57497,52 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3758,47 руб., штрафов – 9800 руб., процентов – 2167,22 руб.

Стороной ответчика факт заключения кредитного договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные графиком платежей, своих обязательств по выплате кредита не оспариваются.

Между тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Согласно п. 2 раздела 6 Условий договора (л.д. 18-20) Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявляемое Банком на основании настоящих условий, подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного для с момента направления требования в письменной форме или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно искового заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Причиной обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком указанного требования.

Согласно Выписки по счету последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей в добровольном порядке ею не производилось. 

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» направлено в Карталинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта (л.д. 23), то есть спустя более девять лет после даты последнего платежа по кредиту. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, что следует из штампа входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73723,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1205,85 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж от имени заемщика 500 рублей, не может служить основаниям для прерывания или течения сначала срока исковой давности, поскольку согласно ответа на запрос и платежного документа представленного ответчиком 500 рублей были ею оплачены ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, которое окончено постановлением СПИ Карталинского ГОСП 23.03.2023г.. Таким образом данная сумма была оплачена в рамках принудительного исполнения судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, ООО «ХКФ Банк» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с исковым заявлением в суд. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд, истек. 

Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено и истец не ставил вопроса о восстановлении данного срока.

Истцом не предоставлено сведений и доказательств наличия оснований для приостановления срока течения исковой давности, а также сведений о частичном погашении задолженности ответчиком после истечения срока договора.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное). 

Пропуск истцом срока давности обращения в суд за защитой своих прав является самостоятельным основанием к отказу в иске, в том числе и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и убытков Банка, поскольку истцом пропущен срок для обращения с иском о взыскании и основного долга, процентов, а следовательно штрафных санкций и убытков Банка по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73223 рубля 21 копейка, из которых: сумма основного долга 57497 рублей 52 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 3758 рублей 47 копеек, сумма штрафов в размере 9800 рублей, сумма процентов в размере 2167 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 70 копеек, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.