1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Будай Р.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аносовой Н.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2007 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд

установил:

12 июля 2017 года ФИО2 с целью приобретения наркотических средств договорился со своим знакомым ФИО8 о встрече для покупки у последнего каннабиса (марихуаны). Около 21 часа этих же суток у 

<

адрес> подсудимый незаконно приобрел для личного потребления у ФИО17 (материалы уголовного дела в отношении последнего выделены в отдельное производство) и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 19 г, расфасованное в четыре бумажных свертка, уплатив за данное наркотическое средство 3 000 рублей и пообещав в последующем доплатить еще 4 000 рублей. В последующем приобретенное наркотическое средство, находящееся в четырех бумажных свертках массой в высушенном состоянии 3,79 г, 4,70 г, 5,53 г и 4,98 г, ФИО2 доставил к месту жительства, где продолжил незаконное хранение. 

Около 19 часов 14 июля 2017 года, действуя по ранее достигнутой с гражданином Свидетель №6 договоренности и находясь у 

<

адрес>, ФИО2 продал Свидетель №6 (осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ) за 2 400 рублей два бумажных свертка с каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 10,51 г.

Два иных бумажных свертка с каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 8,49 г ФИО2 продолжил хранить при себе до его обнаружения и изъятия примерно в 20 часов 14 июля 2017 года сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, чем незаконное хранение было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше. Как показал подсудимый, наркотическое средство он приобрел для личного потребления, при этом хранил его дома, а также при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Изъятое наркотическое средство до задержания он сдавать в правоохранительные органы не собирался. Не признавая свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подсудимый сослался на отсутствие у него умысла для такого сбыта.

Между тем, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением от 14 июля 2017 года, утвержденным начальником Управления МВД России по 

<

адрес>, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью пресечения и выявления деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

Как показал свидетель Свидетель №6, 14 июля 2017 года он договорился с подсудимым о приобретении у него наркотического средства, и около 19 часов того же дня он встретился с ФИО2 у 

<

адрес>, где ФИО2 за 2 400 рублей продал ему каннабис (марихуану), расфасованную в два свертка, которые находились в пачке из-под сигарет. После получения наркотического средства он и ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в Управление МВД России по 

<

адрес>. В результате осмотра в присутствии понятых у него была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два купленных у ФИО2 свертка с каннабисом (марихуаной). 

Свои показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подсудимым ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, после поступления оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств вечером 14 июля 2017 года он совместно с сотрудниками Свидетель №2 и Свидетель №1 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого у 

<

адрес> было установлено, что ФИО2 в обмен на деньги передал гражданину Свидетель №6 пачку из-под сигарет, в которой находился каннабис (марихуана). Перечисленные лица были доставлены для проведения личного досмотра в Управление МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 в кармане его брюк были обнаружены два свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое в последующем по результатам исследования было признано каннабисом (марихуаной). Кроме того, у ФИО2 были изъяты 2400 рублей, которые, как пояснил подсудимый, он выручил от продажи наркотического средства гражданину Свидетель №6. После этого ФИО2 изъявил желание помочь в задержании лица, у которого он приобрел наркотическое средство 12 июля 2017 года, и фактически в роли покупателя принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, что зафиксировано сотрудниками полиции.

Показания свидетеля Свидетель №1 по своему содержанию соответствуют, в том числе в деталях, показаниям свидетеля Свидетель №3.

Как показал свидетель Свидетель №2, 14 июля 2017 года он и сотрудники Свидетель №3 и Свидетель №1 около 

<

адрес> проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, во время которого последний продал гражданину Свидетель №6 наркотическое средство. При проведении личного досмотра у Свидетель №6 в кармане его брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ява», внутри которой находились два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое в последующем по результатам исследования было признано каннабисом (марихуаной). Свидетель №6 в ходе досмотра пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО2. 

Свидетель ФИО9 показал, что около 20 часов 14 июля 2017 года по предложению сотрудников полиции он и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО2 и Свидетель №6, которые проводились раздельно в помещениях Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе досмотра у подсудимого были изъяты два свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны, и на конвертах были поставлены подписи подсудимого и понятых.

Показания свидетеля Свидетель №5 по своему содержанию, в том числе в деталях, согласуются с показаниями свидетеля ФИО18.

Из протокола личного досмотра ФИО2 усматривается, что у него 14 июля 2017 года в присутствии понятых обнаружены два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, в которых, как пояснил подсудимый, находится наркотическое средство, а также обнаружены 2400 рублей, которые он получил от Свидетель №6 за проданное последнему наркотическое средство.

В протоколе личного осмотра Свидетель №6 указано, что 14 июля 2017 года у этого лица изъята пачка из-под сигарет «Ява», при этом Елнури пояснил, что внутри пачки находятся два купленных у ФИО2 свертка с каннабисом (марихуаной). 

Из справок о физико-химическом исследовании от 15 июля 2017 года усматривается, что изъятое у ФИО2 вещество в двух свертках и у Свидетель №6 – также в двух свертках является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса указанного каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет: изъятое у ФИО2 - 8,49 г, у Свидетель №6 – 10,51 г. В процессе проведенных исследований израсходовано по 0,22 г вещества названного средства при каждом из исследований.

Согласно заключению эксперта от 26 июля 2017 года представленное на исследование и изъятое 14 июля 2017 года в ходе досмотра у ФИО2 вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 8,49 г. В процессе проведенного исследования израсходовано 0,22 г вещества.

Заключением эксперта от 4 августа 2017 года подтверждается, что проданное подсудимым 14 июля 2017 года гражданину Свидетель №6 и изъятое у последнего в ходе досмотра вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном до постоянной массы состоянии составила 10,51 г. В процессе проведенного исследования израсходовано 0,22 г вещества.

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он совершал осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные заключения экспертов суд находит научно обоснованными, аргументированными, они соответствует правилам производства подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером для наркотического средства - каннабиса (марихуаны) является масса данного вещества свыше 6 г.

Таким образом, оценив приведенные выше и согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 12 июля 2017 года без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, которое в последующем незаконно хранил до его изъятия 14 июля 2017 года сотрудниками полиции. В связи с этим суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства перевозки приобретенного наркотического средства, причину использования наземного транспорта, а также то обстоятельство, что при следовании на транспорте наркотическое средство подсудимый хранил при себе и место нахождения этого средства не изменялось, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак перевозки наркотического средства.

При этом совершенные 14 июля 2017 года действия ФИО2 по продаже каннабиса (марихуаны) суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Утверждение стороны защиты о необходимости квалификации деяния, совершенного подсудимым 14 июля 2017 года, как пособничества в приобретении наркотического средства, суд отвергает. К такому выводу суд приходит, поскольку согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 конкретно выраженное волеизъявление о продаже ему подсудимым наркотического средства поступило 14 июля 2017 года, при этом ФИО2 не заключал какие-либо договоренности с лицом, у которого он приобрел каннабис (марихуану), для ее передачи Свидетель №6. Названное утверждение противоречит не только совокупности доказательств, положенных в основу приговора, но и показаниям самого подсудимого о том, что изначально наркотическое средство он приобретал исключительно для собственного потребления, при этом решение о сбыте было принято им по прошествии значительного периода времени после его приобретения.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по месту учебы и жительства, а также за период прохождения военной службы характеризуется только положительно, неоднократно поощрялся командованием, имеет ведомственные награды и принимает активное участие в общественной жизни, при этом родители подсудимого являются пенсионерами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая мотив, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимых деяний, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении данного лица могут быть достигнуты лишь посредством изоляции его от общества.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение ФИО2 после совершения преступления, в том числе способствование подсудимого изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших деяния, посягающие на охраняемые законом отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого на тяжкое преступление.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 в связи с данным делом исчислять с 13 ноября 2017 года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: билеты банка России номиналом по 1000 рублей серий АЯ №, ИХ №, номиналом по 100 рублей серий КМ №, БВ №, ЯЯ №, ПТ № – обратить в собственность государства; мобильный телефон марки «Microsoft», IMEI №, передать законному владельцу ФИО2; бумажный конверт коричневого цвета с двумя бумажными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,57 г. и 4,48 г. – передать в Управление ФСКН для уничтожения; три бумажных конверта со спиртовыми салфетками уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Р.А. Будай