***

***

Дело № 2-68/2025 ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Недорезовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и МУП «ЖКХ Кильдинстрой» заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод, является ***. В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № от *** к Договору № от *** абонент делегировал организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) жилых помещений, имеющим задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно п.1 Договора № от *** обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, входит своевременная оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод за установленный расчетный период – месяц – непосредственно организации ВКХ. Истец все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом. В то же время не все собственники (наниматели) помещений данного многоквартирного дома своевременно и в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В перечень объектов жилого фонда МУП «ЖКХ Кильдинстрой» входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***. В данном многоквартирном доме находится квартира №, долевым собственником *** которой является ФИО1

*** ФИО1 умерла. Согласно сведениям ЕИСН к имуществу умершей открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2

Согласно расчету задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20193 рубля 83 копейки, из которой: 11981 рубль 36 копеек – основной долг, 8212 рублей 23 копейки – пени.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по коммунальным услугам в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области. 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в представленном письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества отказать в полном объеме. Указал на то, что МТУ Росимущества как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после *** В случае признания наследственного имущества наследодателя выморочным, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с даты смерти наследодателя подлежит взысканию с собственника недвижимого имущества – муниципального образования. 

Также указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно части 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией, и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Согласно ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. 

Из положений абз. 1,2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и МУП «ЖКХ Кильдинстрой» заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод, является ***. 

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № от *** к Договору № от *** абонент делегировал организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) жилых помещений, имеющим задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно п.1 Договора № от *** обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, входит своевременная оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод за установленный расчетный период – месяц – непосредственно организации ВКХ. 

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом – питьевая вода подается абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. 

В перечень объектов жилого фонда МУП «ЖКХ Кильдинстрой» входит многоквартирный дом, расположенный по адрес***. 

Долевыми собственниками квартиры адрес*** являются ***, ФИО3, каждый по *** доли.

ФИО1 умерла ***

Из справки, выданной МКУ «УГХ г.п.Кильдинстрой от *** № следует, что по адрес*** *** зарегистрирован ФИО3, *** года рождения, с *** – ФИО4, *** года рождения. 

Согласно расчету суммы задолженности, представленной истцом, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20193 рубля 83 копейки, из которой: 11981 рубль 36 копеек – основной долг, 8212 рублей 23 копейки – пени.

При указанных обстоятельствах, потребителями коммунальной услуги в виде холодного водоснабжение и водоотведения в период с *** по *** являлись ФИО3 и ФИО4, которые являются надлежащими ответчиками по делу. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиками не оспорены. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги до настоящего времени не исполняют.

При указанных обстоятельствах солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 20193 рубля 83 копейки, из которой: 11981 рубль 36 копеек – основной долг, 8212 рублей 23 копейки – пени.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов, составляющих стоимость конвертов и услуг по отправке искового заявления в размере 86 рублей 40 копеек, суд признаёт их обоснованными, так как истец понес их в связи с рассмотрением настоящего дела, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** к ФИО3 ***, ФИО4 ***, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ***, администрации г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период *** по *** в размере 20193 рубля 83 копейки, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.П. Архипчук

***

***

***

***

***

***

***

***