К делу № 2-567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«25» октября 2018 года ст. Гиагинская 

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре - Лесной В.В.,

с участием 

представителя истца – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что 29.11.2016г., по договору займа ФИО2 занял у него денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается договором займа оформленном в виде расписки. 02.09.2018г. он направил в адрес ответчика требование о возврата суммы займа до 03.10.2018г., однако в установленный срок ответчик заем не возвратил, скрывается от него, уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 700000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлине в сумме 10200 руб. 

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, кроме того, просил также взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 13000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично и указал суду, что действительно занимала у истца в 2014 году 300000 рублей, с условием выплаты 5% от суммы займа ежемесячно. Проценты он выплачивал, а сумма долга оставалась прежней. Впоследствии к этой сумме, через год после расторжения им с истцом договора купли-продажи автомобиля добавилось еще 100 тысяч рублей, на тех же условиях и общий долг составил 400000 рублей. Он продолжал отдавать проценты, и в какой-то момент, в виду отсутствия средств, перестал уплачивать проценты. 29 ноября 2016 года он обратился к ФИО3, они пересчитали сумму долга и начисленные проценты, и договорились, что общая сумма заемных денег с процентами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 700000 рублей. При этом написали расписку и фактически с истцом договорились о займе без процентов на эти 700000 рублей. Он должен был возвращать образовавшийся долг, и с этого времени он стал перечислять истцу денежные средства по 5-7 тысяч рублей в месяц, однако каких либо письменных доказательств этого не имеется, т.к. расписки у истца он не брал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из расписки от 29.11.2016г., ФИО2 занял у ФИО3 700000 рублей без указания срока возврата займа. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, в договоре займа не оговорен срок возврата денежных средств. Однако 02.09.2018г. истец направил ответчику требования о возврате заемных средств в срок до 03.10.2018г. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга и уплаты процентов в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На представленном истцом договоре отсутствует отметка об исполнении обязательства ответчиком, в связи с чем, по мнению суда, нахождение данного долгового документа у кредитора подтверждает не надлежащее исполнение обязательства ответчиком по возврату суммы долга.

Утверждения ответчика о возврате им частями долга являются несостоятельными. Поскольку договор займа был заключен сторонами в письменной форме, соответственно и его погашение должно быть подтверждено письменными доказательствами в виде расписок или отметки заимодавца на заемном договоре о получении в счет погашения займа денежных средств. Таких доказательств ФИО2 суду не представил, а представитель истца такой возврат денег ответчиком, отрицал. 

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что сумма займа в установленный договором срок им была возвращена, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа им не было исполнено надлежащим образом и считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 700000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Согласност.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах, уплаченные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей, а госпошлина в сумме 10200 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей (семьсот тысяч рублей) и судебные расходы в сумме 23200 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.А. Богус