Дело №

УИД: 28RS0№-38 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тамбовка Амурской области 26 февраля 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Матюхиной Ж.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права отсутствующим, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что она является супругой ФИО4, умершего 14 ноября 2020 года. У ее мужа при жизни находилось в собственности совместно нажитое имущество – грузовой бортовой автомобиль марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности на которое было зарегистрировано за ним 31.03.2011. После смерти супруга она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако нотариус отказал ей во включении данного транспортного средства в наследственную массу, указав, что на день смерти указанное транспортное средство не зарегистрировано на праве собственности за умершим ФИО4, а зарегистрировано за ФИО1 Она обратилась с заявлением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий с имуществом умершего супруга, однако по результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Из материалов доследственной проверки ей стало известно, что ФИО1 оформил транспортное средство на себя по договору купли-продажи, заключенному с ФИО4 04 ноября 2020 года. Но на дату заключения договора купли продажи автомобиля ее супруг находился в ковидном центре, куда был закрыт доступ для посторонних, и посещать больного там никто не мог, таким образом он (ФИО4) не мог совершать какие-либо сделки, подписывать документы, кроме того, ФИО4 никаких денежных средств от продажи автомобиля не получал. Полагает, что ответчик ФИО1 действовал недобросовестно, присвоил себе транспортное средство, незаконно совершив мнимую притворную сделку, действия по оформлению транспортного средства в собственность совершены с нарушением норм права, так как ФИО4 не дарить, не продавать транспортное средство не намеревался. ФИО3 просила суд признать отсутствующим зарегистрированное право ответчика ФИО1 на транспортное средство - грузовой бортовой автомобиль марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № и признать право собственности на указанный автомобиль за ней.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телеграмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что искоые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, обеспечил явку своего представителя. Представил суду возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым приводит доводы о том, что истцом избран ненадлежащий способ нарушенного права, не представлены доказательства о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, кроме того, договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, не признан недействительным и сторонами исполнен.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, привела доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, предметом которого является транспортное средство - грузовой бортовой автомобиль марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменения в регистрационные данные внесены, в связи с изменениями собственника автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация транспортного средства - автомобиля марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес> за ФИО4 прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT №. 

Из материалов наследственного дела № года, открытого к имуществу ФИО4, следует, что к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес> с заявлением о принятии наследственного имущества в связи со смертью супруга и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО3. В данном заявлении ФИО3 указала на принятие всего наследственного имущества, однако автомобиль марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № в числе наследуемого имущества отсутствует. 

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное транспортное средство - автомобиль марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, не включено в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Из приведенных выше положений следует, что в отношении транспортных средств, не отнесенных к объектам недвижимости, действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Регистрационные действия, производятся по заявлению владельца либо его представителя, при наличии действительного паспорта транспортного средства. 

Как следует из материалов доследственной проверки, проведенной по заявлению истца ФИО3 № Б5248/1514-2021, автомобиль марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС 

<

адрес>, находится по месту фактического проживания ответчика ФИО1, таким образом судом установлено что спорное имущество находится в фактическом владении ответчика ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства, внесение изменения в регистрационные данные о собственнике автомобиля марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации представлен ПТС 

<

адрес>. 

В рамках данной доследственной проверки № Б5248/1514-2021 была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно сообщения эксперта о невозможности дать заключение, объекты для производства почерковедческой экспертизы возвращены без исполнения, в связи с тем, что в распоряжение эксперта представлена электрофотографическая копия образцов подписи ФИО4, по которым невозможно провести всестороннюю оценку диагностических признаков, характеризующих условия выполнения и выявить полный комплекс идентификационных признаков. Вероятность выявления и правильной оценки диагностических признаков является минимальной в связи с их нивелированием или искажением в изображениях, изготовленных с применением копировально-множительных устройств. С учетом изложенного, представленные образцы подписи ФИО4 непригодны для проведения исследования и дачи заключения.

Постановлением врио начальника ОП № МО МВД России «Благовещенский» подполковником полиции ФИО8 от 21.07.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, за отсутствием события преступления.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. При этом заявленные истцом ФИО3 требования к таковым не относятся.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи автомобиля марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаключенным не признан, не расторгнут, соответствующие претензии относительно того, что автомобиль не передан покупателю не возникали, требований о взыскании денежных средств по договору не заявлялось.

Сами по себе доводы истца о том, что сторона сделки – ФИО4 находился в ковидном центре и не мог подписать договор, не влечет автоматически ничтожность сделки, а лишь ее оспоримость. При этом суд при оценке реальности сделки должен дать оценку всей совокупности доказательств, по которым можно судить об этом. Однако такого требования истцом заявлено не было.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 ГК РФ. Виндикационный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Согласно абзацу 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество) применяется указанный выше способ защиты прав.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. 

В абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Таким образом, путем предъявления иска о признании права собственности отсутствующим может быть оспорено в установленном законом порядке только зарегистрированное право.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку право собственности на движимую вещь, по общему правилу, не подлежит государственной регистрации, избранный истцом способ защиты своих прав путем признания права собственности отсутствующим в данном случае является ненадлежащим.

Избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права на транспортное средство - автомобиль марки HINO RENGER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, отсутствующим, признании права собственности на данный автомобиль за истцом ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, 

<

...>) в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.

Судья Н.В.Губарь