дело № 2-150/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 06 сентября 2024 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам, принявшим наследство, после умершего 18.04.2021 г. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам, принявшим наследство, заемщика ФИО1, умершего 18.04.2021 года, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65496 рублей 42 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2164 рубля 89 копеек. 

Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17.06.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 172).

Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18.07.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5(л.д. 194).

Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17.06.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО6 (л.д. 172).

Требования мотивированы тем, что 22.07.2020 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №(№) (далее кредитный договор) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 52236 рублей, под 12.70% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций - 49,00%. Договор заключается в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - до востребования. Факт предоставления ФИО1 кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на 12.04.2024 г. общий размер задолженности ФИО1 перед банком составил 65496,42 руб. 18.04.2021 г. ФИО1 умер. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизована в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 19.09.2023 г., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, соответчики ФИО8, ФИО3 Райхель М.Ф., ФИО5, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам мест жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании пункта 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ)

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что 22.07.2020 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 52236 рублей под 12.70% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций-49,00% годовых, сроком возврата - до востребования, под условием возврата суммы займа ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа в размере 2449 рублей с льготным периодом кредитования 1 месяц, в течение которых проценты за пользование денежными средствами не начислялись. Ответственность заёмщика за нарушение условий возврата суммы займа и оплате процентов установлена в виде неустойки в сумме 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просрочки. 

Заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита от 22.07.2020 г. и индивидуальные условия к спорному кредитному договору №, подписаны заёмщиком ФИО1 и представителем Банка.

Факт исполнения обязательств Банка по предоставлению кредитных средств путём перечисления денежных средств на счёт заемщика ФИО1, открытый в банке, подтверждает факт заключения кредитного договора на условиях заявления-оферты от 22.07.2020 г., что подтверждается выпиской по лицевому счёту № № с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2024 г. и не оспаривается сторонойсоответчиков. При этом согласно выписке по счёту первый факт перечисления денежных средств Банком на счёт ФИО1 датирован 22.07.2020 г. в размере 50235 рублей 13 копеек. 

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении. 

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности суд, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, по состоянию на 12.04.2024 г., размер задолженности ответчика перед Банком составляет 65496 рублей 42 копейки, из них: 14263 рубля 09 копеек просроченные проценты, 50235 рублей 13 копеек – просроченная ссудная задолженность, 255 рублей 74 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 114 рублей 48 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 627 рублей 98 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Из содержания записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (заёмщик), умер 18.04.2021 года, место смерти д.Кедровая Краснотуранский район Красноярский край, Россия (л.д. 108).

Из сведений Краснотуранского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 18.04.1980 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия – «Райхель» (л.д 109).

Из сведений ТОРМ в Краснотуранском муниципальном районе Минусинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умерла 05.07.2016 года, что также подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д. 155, 156).

Из сведений Краснотуранского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 13.05.2024 г., следует, что у умершего ФИО1 (заемщик) имеются дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (до смены фамилии Райхель) Мария Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-118). 

Судом также установлено, что ФИО2 умер 03.04.2021 г.

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО12 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исследованной судом копии наследственного дела № установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.Согласно заявлению ФИО2 от 27.09.2021 г. поданному нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края установлено, что ФИО2 (ответчик) принял наследство, оставшееся после умершего 18.04.2021 г. ФИО1 состоящее из автомобиля Тойота Спринтер, 1988 года выпускаи выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 91-103).

Кроме того, ФИО6 Ф. (третье лицо) нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края подано заявление об отказе от права на наследство по всем основаниям, на все имущество, оставшееся после умершего 18.04.2021 года ФИО1 (л.д. 96).

Согласно справке администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на день смерти- 18.04.2021 года проживал и состоял на регистрационном учёте по месту жительства 

<

адрес>. На день смерти ФИО1 состояли на регистрационном учёте ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ответчик). По состоянию на 16.05.2024 года по вышеуказанному адресу проживает ФИО6 (л.д.127). 

Из содержания ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю главного государственного инспектора по маломерным судам Красноярского края ФИО13 от 17.05.2024 года следует, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 121 а). 

В материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, но в наследственном деле имеются данные об оценке рыночной стоимости транспортного средства наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО1

Согласно выданному ООО «ЭРА» отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства ToyotaSprinter, 1981 года выпуска на дату оценки, 18.04.2020 года рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 30000 рублей (л.д. 100-101).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства заключения кредитного договора и исполнения по нему обязательств банка по предоставлению ФИО1 в кредит денежных средств по кредитному договору №, в то время как заёмщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65496 рублей 42 копейки. Так же, подтверждён факт смерти должника ФИО1, в наследственные права на имущество которого по закону вступил ответчик ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30000 рублей 00 копеек. Иных наследников, вступивших в наследство после умершего ФИО1, а также данных о наличии иного наследственного имущества в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду данных не представлено, а судом не установлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ ФИО2 (ответчик) как наследник должника ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» надлежит удовлетворить частично, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по обязательствам наследодателя, вытекающим из договора кредитования № с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества в размере 30000 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе и к соответчикам ФИО8, ФИО3 Райхель М.Ф. и ФИО5 надлежит оказать.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2164 рубля 89 копеек.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований в части взыскания задолженности к ответчику и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным требования о взыскании процессуальных издержек с ответчика ФИО2 удовлетворить частично и взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 991,52 руб., исходя из расчета:

1. (30 000 руб. - размер удовлетворенных исковых требований х100%) :65496,42 –размер заявленных исковых требований =45,8%- удовлетворенных исковых требований; 

2. 2164,89 руб. - госпошлина уплаченная при подаче иска - : 45,8% = 991,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2,ФИО8, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.04.2024 г., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 30 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 991 рубль 52 копейки, а всего взыскать в общем размере 30 991 рубль 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО8, ФИО3,ФИО4 и ФИО5- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт