Дело № 1-58/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000300-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «20» июня 2024 года 

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Фалилеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по найму у частных лиц, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2023 года около 10 часов 30 минут у ФИО4, находившегося в д. № по 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что на участке поля, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> в западном направлении от 

<

данные изъяты>, находящегося по 

<

адрес>, имеются кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 около 11 часов 00 минут 01 сентября 2023 года прибыл на вышеуказанный участок поля, где в период времени с около 11 часов 00 минут до около 12 часов 00 минут того же дня путем сбора в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 3111,12 гр.. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в период времени с около 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 01 сентября 2023 года незаконно храня при себе в вышеуказанном полимерном мешке вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), перенес его в амбар, расположенный во дворе д. № по 

<

адрес>, где в то же время, с целью просушивания и последующего незаконного его хранения, рассыпал вышеуказанное наркотическое средство из мешка на клеенку из полимерного материала, находящуюся на полке под потолком амбара, где продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до около 20 часов 00 минут 15 сентября 2023 года.

Около 20 часов 00 минут 15 сентября 2023 года ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел в вышеуказанный амбар, где в период времени с около 20 часов 00 минут до около 20 часов 05 минут того же дня переместил с клеенки часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1181, 46 гр. в полимерный мешок белого цвета № 1, часть вышеуказанного наркотического средства, массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1171,02 гр. в полимерный мешок белого цвета № 2, и оставшуюся часть того же наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 758,64 гр. завернул в вышеуказанную клеенку, поместив получившийся сверток в полимерный мешок белого цвета № 2, после чего продолжил незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до около 20 часов 00 минут 13 апреля 2024 года в помещении вышеуказанного амбара.

Около 20 часов 00 минут 13 апреля 2024 года ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного амбара, из одного из вышеуказанных полимерных мешков отделил часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленном следствием количестве, которую употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 3111,12 гр. (1181,46 гр., 758,64 гр., 1171,02 гр.) содержащееся в двух полимерных мешках белого цвета и в свертке из клеенки продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 05 часов 30 минут 04 мая 2024 года, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Бичурскому району.

04 мая 2024 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в амбаре, расположенном во дворе д. № по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 3111,12 гр. (массами 1181,46 гр., 758,64 гр., 1171,02 гр.) было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 3111,12 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что 1 сентября 2023 года около 10 часов он пошел на поле, расположенное недалеко от 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в течение часа собирал листья конопли и складывал их в мешок. После чего данный мешок с коноплей он принес домой к матери, где в амбаре расстелил клеенку и рассыпал на нее коноплю для просушки. 15 сентября 2023 года в течение 10 минут высушенную коноплю он пересыпал в два мешка и оставшуюся коноплю на клеенке поместил в один из мешков. В апреле 2024 года он отделил часть конопли в одном из мешков и употребил путем курения. Про коноплю он забыл. 3 мая 2024 г. он стрелял из оружия и 4 мая его остановили сотрудники полиции, которым он признался в том, что стрелял и показал место хранения ружья. На вопрос сотрудника, имеется ли у него еще что-то, он сказал, что хранит по месту жительства матери, после чего они проехали домой к матери, где он все выдал. Намерений выдавать коноплю у него не было, но впоследствии он решил выдать коноплю наряду с другими предметами. В содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т.1: л.д. 79-83, 85-88, 105-108) следует, что 01 сентября 2023 года около 10 часов, проходя мимо поля около 

<

данные изъяты>, он увидел коноплю. После чего, в тот же день он, находясь у себя дома, около 10 часов 30 минут решил сходить на данное поле и собрать коноплю для личного употребления. Взяв с собой мешок, около 11 часов того же дня, он пришел на поле, расположенное рядом с кладбищем, где в течение часа собирал верхушечные части конопли в принесенный с собой мешок. Взяв с собой мешок с коноплей, около 12 часов 10 минут он пришел домой к своей матери по адресу: 

<

адрес>, прошел в амбар, где рассыпал коноплю на клеенку на полке для просушивания. 15 сентября 2023 года около 20 часов он пришел в данный амбар, где в течение 5 минут, то есть до около 20 часов 05 минут пересыпал коноплю с полки в два полимерных мешка и остатки конопли на клеенке положил в один из мешков. Мешки с коноплей он поставил на пол слева от входной двери в амбар. 13 апреля 2024 года он находился дома у матери, около 20 часов зашел в амбар, взял из одного мешка немного конопли, которую употребил путем курения, остальную коноплю хранил там же. 03 мая 2024 года он взял ружье, из которого в лесу произвел несколько выстрелов. Далее данное ружье он отнес в дом деда и пошел домой. По дороге его встретили сотрудники полиции, которые разыскивали его. Далее с сотрудниками полиции он проехал в дом деда и выдал им ружье. После этого сотрудник полиции спросил у него имеются ли у него запрещенные к обороту предметы и он признался, что по месту жительства его матери хранятся еще части от старых ружей. Когда они приехали к дому матери, он выдал сотрудникам части от оружия и кроме того сообщил, что в амбре он хранит коноплю. Данную коноплю сотрудники полиции изъяли. Если бы сотрудники полиции не приехали бы, то он добровольно коноплю никогда бы не выдал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию подозреваемого ФИО4 группа проверки показаний прибыла на поле, расположенное в 100 метрах в 

<

данные изъяты> от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО4 пояснил, что на данном участке поля он собрал коноплю 01.09.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до около 12 часов 00 минут для собственного употребления. Далее по указанию ФИО4 группа проверки в полном составе проследовала к д. № по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО4 указал, что собранную коноплю он принес в амбар, стоящий во дворе указанного дома. По указанию ФИО4 группа проверки проследовала во двор указанного дома, затем проследовала к амбару, стоящему слева от входа во двор, где ФИО4 пояснил, что в данный амбар он принес собранную коноплю, где хранил для личного употребления. (т.1 л.д.89-98).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях со ФИО4 в течение 

<

данные изъяты>, имеют 

<

данные изъяты> детей, кроме того, 

<

данные изъяты>, воспитанием и содержанием которых также занимается ФИО4. В ночь с 3 на 4 мая ФИО4 дома не ночевал, о том, что ФИО4 употребляет наркотики, ей известно не было. Мать ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 часто ходит домой к матери, которой помогает по хозяйству. О том, что у ФИО4 изъяли наркотики, тот ей не рассказывал.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 63-65) следует, что после 03 мая 2024 года ФИО4 ей рассказал, что сотрудники полиции изъяли у него коноплю, коноплю он хранил у своей матери, так как не хотел, чтобы она знала об этом.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что ФИО4, приходится ей сыном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 71-73) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживает ее сын Свидетель №5, второй сын ФИО4 в течение 3 лет проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее во дворе имеется два амбара: один старый, второй новый. В старый амбар ни она, ни Свидетель №5 не ходят, пользуются новым амбаром. Утром 4 мая 2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с сыном Н. и что-то нашли в старом амбаре. После этого Н. сказал, что в старом амбаре изъяли коноплю, которую он собрал для личного употребления. 

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила в полном объеме, суду пояснив, что ни она, ни ее сын Свидетель №5 наркотики не употребляют. Н. к ним приходил, кто-либо из посторонних доступ в амбар не имеет. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ФИО4 приходится ему братом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 66-68) следует, что он проживает совместно со своей матерю Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>. До 2021 года с ними также проживал его родной брат Н., который после этого переехал жить к своей сожительнице. Н. часто приходит к ним в гости, помогает по хозяйству. 04 мая 2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые проводили какое-то мероприятие. В последующем Н. сказал, что в амбаре он хранил коноплю в мешках для личного употребления. В данный амбар ни он, ни его мать не ходят, поскольку пользуются новым амбаром. О том, что в старом амбаре Н. хранил коноплю, он узнал только со слов последнего. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что он лично наркотики не употребляет, к изъятой конопле отношения не имеет. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в мае 2024 года ранним утром, точную дату не помнит, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В качестве второго понятого принимал участие Свидетель №2. Осмотр проводился по месту жительства Свидетель №6. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им права, порядок проведения осмотра, после чего они прошли в амбар, где ФИО4 добровольно указал на 2 мешка, в которых находилась трава, и пояснил, что данные мешки принадлежат ему. Кроме того, ФИО4 выдал какие-то части оружия. Два мешка были перевязаны и опечатаны. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым они знакомились, замечаний не имели. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 04 мая 2024 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, по месту жительства матери ФИО4 Согласившись на участие, они вместе с сотрудниками полиции прибыли домой к матери ФИО4 совместно со вторым понятым Свидетель №3. Перед началом осмотра им разъяснили порядок осмотра, права и обязанности, после чего ФИО4 пояснил, что желает добровольно выдать наркотики. В амбаре Н. достал мешки с анашой, в одном из мешков находился еще пакет. ФИО4 пояснил, что мешки с анашой принадлежат ему, хранит для личного употребления. По результатам осмотра был составлен протокол, с которыми они ознакомились, каких-либо замечаний не имели. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В ночь с 3 на 4 мая 2024 г. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в 

<

адрес> в лесу стреляют. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что стрелял ФИО4, после чего они приступили к его поиску. ФИО4 нашли ранним утром, тот шел по улице. В ходе беседы ФИО4 показал место, где хранит оружие, после чего они изъяли данное оружие. Для выяснения вопроса, хранит ли ФИО4 еще оружие, было принято решение, проверить место проживания ФИО4. В связи с тем, что ФИО4 в основном проживал у своей матери, они решили осмотреть надворные постройки по месту жительства матери с целью отыскания оружия и боеприпасов. Получив разрешение на осмотр, они пригласили понятых. На вопрос о том, хранит ли ФИО4 какие-либо незаконные и запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО4 пояснил, что у него в амбаре хранится огнестрельное оружие и конопля. Далее были приглашены понятые, в ходе осмотра в амбаре ФИО4 указал на место, где хранит части оружия и два мешка с коноплей. После того, как были обнаружены два мешка с коноплей, он позвонил в дежурную часть. Какого-либо давления на Скуратова не оказывалось. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от 04.05.2024г., согласно которому 04 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного во дворе д. № по 

<

адрес>, в помещении амбара, обнаружены и изъяты два полимерных мешка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля, принадлежащие ФИО4 Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой 3576 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3111,12 г (т.1 л.д. 7);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от 04 мая 2024 года, согласно которому в 06 часов 29 минут 04 мая 2024 года в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические вещества (марихуану) (т.1 л.д. 9);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от 04 мая 2024 года, согласно которому 04 мая 2024 года в 00 часов 04 минуты в ОМВД России по Бичурскому району от ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что в 

<

адрес> происходит стрельба (т.1 л.д. 10);

копией протокола осмотра места происшествия от 04 мая 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 04 мая 2024 года с участием ФИО4, а также 2 понятых, проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в деревянном строении он незаконно хранит коноплю. При входе во двор, слева от входных ворот обнаружен амбар. При осмотре помещения амбара, за дверью, участвующий в осмотре ФИО4 указал на 2 полимерных мешка белого цвета и пояснил, что в данных мешках он хранит сухую траву конопли. При осмотре указанных мешков, внутри каждого мешка обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли. В одном из мешков сухая растительная масса завернута во фрагмент клеенки розового цвета. Обнаруженные мешки изъяты и упакованы в белый полимерный мешок, который перевязан отрезком черной нити, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Бичурскому району, скрепленной подписью дознавателя (т.1 л.д. 11-19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 3576 г (массами: 1358 г, 872 г, 1346 г) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3111,12 г (массами: 1181,46 г, 758,64 г, 1171,02 г). В процессе исследования израсходовано 2,0 гр. вещества от каждого объекта (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого обнаружены: 1) полимерный мешок белого цвета №, внутри которого находится сухое растительное вещество желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; 2) полимерный мешок белого цвета №, внутри которого находятся: - сверток из полимерного материала розового цвета, с рисунком белого цвета в виде листьев и полос, в котором находится сухое растительное вещество желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; - сухое растительное вещество желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 33-44).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Квалифицируя действия ФИО4 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у ФИО4 незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 3111,12 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования (т.1: л.д. 79-83, 85-88, 105-108), а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 89-98), оглашенные и подтвержденные в суде. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, из которых следует, что к обнаруженному по месту их жительства наркотическому средству они отношения не имеют, доступ к данному амбару имел ФИО4, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО4 ей сообщил о том, что наркотики, изъятые по месту жительства его матери принадлежали ему.

Кроме того, место незаконного хранения наркотического средства, а также соблюдение процессуальных требований при его изъятии объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.05.2024г., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом проверки показаний Скуратова на месте.

Факт того, что изъятое у ФИО4 наркотическое средство, является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд берет в основу приговора. 

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями ФИО4 и ничем не опровергнут.

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужил рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от 04 мая 2024 года (л.д. 9).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от 04.05.2024г. (л.д. 7).

Показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО4 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

При этом, суд не находит оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку решение об осмотре места происшествия было принято с целью проверки наличия у Свидетель №6 незаконно хранящихся оружия и боеприпасов в связи с тем, что по сообщению ФИО4 стрелял из оружия, и только после принятия данного решения ФИО4 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 (в редакции от 16 мая 2017 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено судом, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра, проводимого с целью обнаружения оружия и боеприпасов, и ФИО4 сообщил о наличии наркотического средства после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту предметы, перед началом проведения осмотра по их обнаружению и изъятию.

Такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого ФИО4, а по предложению должностного лица, осуществляющего процессуальные действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО4, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о причастности к совершению преступления, указании места и времени незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, и 5 малолетних детей, отсутствие судимости, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. 

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3570 гр., содержащееся в двух полимерных мешках белого цвета и свертке из полимерного материала, упакованных в полимерный мешок белого цветка - следует уничтожить.

Разрешая вопрос о взыскании со ФИО4 процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия, в сумме 10780,50 руб., а также в ходе судебного разбирательства, в сумме 2469 руб., суд считает возможным применить положение ч. 6 ст. 132 УПК РФ и освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении 

<

данные изъяты> детей, один из которых 

<

данные изъяты>, которые находятся на иждивении осужденного. Так, ФИО4 хотя работает по найму у частных лиц, однако постоянного источника дохода имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным ФИО4 от взыскания судебных издержек освободить полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц. 

ФИО4 от взыскания судебных издержек, состоящих из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи, в размере 13249,50 рублей - освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3570 гр., содержащееся в двух полимерных мешках белого цвета и свертке из полимерного материала, упакованные в полимерный мешок белого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного 

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова