№ 1-115\2024

УИД 73RS0013-01-2024-001468-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката УОКА Салимова Р.Р., представившего удостоверение № 73\1289 от 31.07.2016 и ордер № 96 от 06.02.2024,

при секретаре Корниенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (ДАТА) в 

<

адрес>, образование основное общее, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с (ДАТА) систематически предоставлял иным лицам помещение 

<

адрес>, в которой он постоянно проживал, для потребления наркотических средств. ФИО1 создал условия, способствовавшие этому. В соответствии с ними доступ в квартиру имели только знакомые ему лица и с его разрешения. В качестве вознаграждения за предоставление квартиры ФИО1 получал от посещающих лиц часть наркотического средства либо продукты питания. Так, (ДАТА) в 18 часов 55 минут Ш***, являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства ФИО1 имеется возможность их употребить, пришел к нему, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабиноловую кислоту. Затем Ш*** употребил в квартире Погодина наркотическое средство в неустановленном количестве, оставив часть его ФИО1, после чего покинул квартиру. Около 19 часов 20 минут того же дня возле 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в ходе медицинского освидетельствования было установлено наличие у него наркотического опьянения. (ДАТА) в 16 часов 15 минут С***, являющаяся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства ФИО1 имеется возможность их употребить, пришла к нему, имея при себе вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (эфедрон). Затем С*** употребила в квартире Погодина наркотическое средство в неустановленном количестве, передав до этого ФИО1 продукты питания, после чего покинула квартиру. Около 16 часов 40 минут того же дня возле 

<

адрес> была остановлена сотрудниками полиции, в ходе медицинского освидетельствования было установлено наличие у нее наркотического опьянения. (ДАТА) в 13 часов 40 минут Н***, являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства ФИО1 имеется возможность их употребить, пришел к нему, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабиноловую кислоту. После этого Н*** употребил в квартире Погодина наркотическое средство в неустановленном количестве, оставив часть его ФИО1, после чего покинул квартиру. Около 13 часов 40 минут того же дня возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, в ходе медицинского освидетельствования было установлено наличие у него наркотического опьянения. 

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2023-2024 г.г. привлекался к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 и ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных выше, суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы, не предусмотренное санкцией ст.232 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на него обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной бутылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; три диска с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника, в том числе по назначению суда.

Судья: