Дело № 2-2935/2025

22RS0066-01-2025-005138-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Гейзер Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Воксис» к А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98262, 34 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований указало, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 50000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 285,70% годовых.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав требования по договору, задолженность А.А. в соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования составляет 98262, 34 руб., из которых:

- 45666, 12 руб. сумма задолженности по основному долгу;

- 51635, 93 руб. сумма задолженности по процентам;

- 960, 29 руб. размер задолженности по неустойке.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ни до момента вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, ни после вынесения определения об отмене судебного приказа не исполнены, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и А.А. заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1- 4 Договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 50000 руб., общий срок действия настоящего договора 180 календарных дней, процентная ставка – 292 № годовых.

Исходя из п. 6 Договора, погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.

Согласно Приложению № 1 к договору, сумма аннуитетного платежа составляет 16700 руб., последний платеж – 17008, 37 руб.

Согласно п. 12 Договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

Исходя из п. 13 Договора, заемщик не запрещает заимодавцу уступку прав по договору третьим лицам.

В соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец уступил права требования к А.А. по договору нецелевого потребительского займа компании ООО «ПКО Воксис».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ПКО Воксис» является кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из выписки реестра распоряжений по договору за ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ВЭББАНКИР» выплатила сумму кредита в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № №.

Ответчик не оспаривал факт получения суммы кредита и дальнейшее использование денежных средств.

Заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан электронной цифровой подписью заемщика. Факт подписания договора ответчиком не оспаривался.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор надлежащим образом. Существенные условия договора содержатся в заявлении, условиях договора потребительского займа.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что ответчик исполнял обязательство не надлежаще.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, кредитор вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 98262, 34 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А.А. задолженности в размере 98262, 34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-3569/2024 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А.А. судебный приказ № 2-3569/2024 был отменен.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию договора.

Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98262, 34 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу составляет 45666, 12 руб.;

- сумма задолженности по процентам составляет 51635, 93 руб.;

- размер задолженности по неустойке составляет 960, 23 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.А. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98262, 34 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу составляет 45666, 12 руб.;

- сумма задолженности по процентам составляет 51635, 93 руб.;

- размер задолженности по неустойке составляет 960, 23 руб.

Взыскать с А.А. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зарецкая

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025