Дело №1-262/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 30 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 вместе со своим другом ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем последнему, приехал к отделению № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО6, ожидая перечисления аванса за работу, намеревался с использованием банкомата проверить баланс лицевого счета своей банковской карты. В указанные день и время ФИО1 и ФИО6 зашли в помещение указанного филиала ПАО «Сбербанк России», где установлены банкоматы, и ФИО6 вставил банковскую карту в один из банкоматов, ввел пин-код и, проверив баланс лицевого счета карты, убедился, что аванс ему не перечислен. 

После этого ФИО1 и ФИО6 вернулись в автомобиль и последний по просьбе ФИО1 повез его к дому № корпус № по 

<

адрес>, где ФИО1 проживал. При этом, садясь на водительское сидение своего автомобиля, ФИО6 положил свою банковскую карту на подлокотник между передними сидениями. По пути следования к дому ФИО1 указанная карта упала на коврик автомобиля перед передним пассажирским сиденьем, чего ФИО6 не заметил. В период примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, заметившего, что банковская карта ФИО5 упала на коврик, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты последнего, которые должны были поступить ФИО6 в виде аванса за работу, с целью потратить их впоследствии на личные нужды. 

Реализуя задуманное, в указанные день и время ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6, управляя автомобилем, за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, нагнулся вперед и, сделав вид, что что-то поправляет, взял с коврика автомобиля не представляющую материальной ценности банковскую карту ФИО5 и положил ее в правый карман надетых на нем спортивных брюк. После того, как ФИО6 привез его к дому по месту жительства, ФИО1 ушел к себе домой, оставив банковскую карту ФИО5 в кармане своих спортивных брюк, намереваясь дождаться перечисления на ее лицевой счет денежных средств в виде предназначавшегося последнему аванса. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, которому от ФИО5 был известен пин-код к банковской карте последнего, решив проверить, не поступили ли на лицевой счет данной банковской карты денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома и на автомобиле 

<

данные изъяты> направился в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Приехав к указанному отделению ПАО «Сбербанк России», не отказавшись от своих преступных намерений, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 около 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник банковской карты не знает о том, что карта находится в его незаконном владении, подошел к банкомату № и, вставив карту ФИО5 в картоприемник, введя известный ему пин-код, убедился, что на лицевом счете данной карты находятся денежные средства в сумме 10524 рубля 12 копеек. Продолжая преступление, в 08 часов 46 минут этого же дня ФИО1, используя данный банкомат и выполнив ряд операций, направленных на получение денежных средств, получил с лицевого счета банковской карты ФИО5 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9600 рублей, которые забрал себе, после чего из отделения банка вышел, намереваясь впоследствии вернуться и снять с лицевого счета этой же банковской карты оставшиеся денежные средства. 

Не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца и завладеть денежными средствами ФИО5, около 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> к отделению № ПАО «Сбербанк России», расположенному по указанному выше адресу, и в указанные день и время, используя тот же самый банкомат №, в 19 часов 46 минут этого же дня получил с лицевого счета банковской карты ФИО5, оставшиеся на счете принадлежащие последнему денежные средства в сумме 900 рублей, которые также забрал себе. 

Завладев денежными средствами ФИО5, ФИО1 от указанного филиала ПАО «Сбербанк России» уехал, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у ФИО5 имуществом по своему усмотрению, а именно банковскую карту выбросил за ненадобностью, а денежные средства потратил на приобретение продуктов питания и подарков для девушки.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 – 50000 рублей, из которых он оплачивает несколько кредитных обязательств, в том числе ипотечный кредит, около 4000 рублей тратит на оплату жилищно-коммунальных услуг и около 12000 рублей на покупку продуктов питания, а также содержит не работающую супругу. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 принёс ему свои извинения, примирился и загладил причинённый вред в размере 27 000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознает, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник ФИО7 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО5, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ. В связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 239 УПК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Вещественное доказательство: компакт диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья-подпись

Копия верна:судья Н.А. Киановская