<

данные изъяты>

№1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Верхневилюйск 17 мая 2018 г.

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А. единолично, при секретаре судебного заседания Полятинском П.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхневилюйского района Игнатьевой А.А.,

защитника адвоката Борисовой А.Е., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к делу,

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, ранее

- приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной по п. “в” ч.2 ст.161 УК РФ и осужденной к лишению свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком 2 (два) года;

- приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной по п.”г” ч.2 ст.158, п.“в” ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена часть меры наказания, назначенной приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и осуждена к лишению свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00-04:00 ч.ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заметив лежащий на полу у кровати кошелек Потерпевший №1, распивавшего вместе с ней алкогольные напитки, пользуясь отсутствием третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, с целью тайно похитить и присвоить себе чужое имущество, умышленно похитила из кошелька деньги в сумме 11000 (Одиннадцати тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 после ознакомления с материалами уголовного дела внес ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 Данный факт явился поводом для назначения предварительного слушания по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 был заранее надлежащим образом оповещен о дате и времени предварительного слушания. В связи с тем, что в настоящее время он находится в заключении в колонии строгого режима, гда отбывает наказание, назначенное приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также полным возмещением ФИО1 причиненного ему ущерба и они помирились, внес письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Борисова А.Е. поддержали письменное ходатайство потерпевшего в полном объеме. ФИО1 пояснила, что признает вину в полном объеме, раскаивается, подтвердила, что помирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Помощник прокурора Верхневилюйского района Игнатьева А.А. не возражает против ходатайства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления полностью доказана материалами дела. Суд считает, что виновные действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы правильно по п. в” ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба. 

Как указано в ст.76 УК РФ и в ст.25 УПК РФ, в случае примирения с потерпевшим и возмещения нанесенного ему ущерба подсудимым, совершившим впервые преступление небольшой и средней тяжести, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

В ст.15 УК РФ указано, что преступление, предусмотренное п. в” ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судимость обвиняемой ФИО1 по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ снята на основании Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на основании ч.6 ст.86 УК РФ считается, что во время совершения инкриминируемого ей преступления ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести. С места жительства характеризуется посредственно. Полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб. В судебном заседании пояснила, что признает вину в совершении инкриминированного ей преступления в полном объеме, раскаивается. Потерпевший помирился с подсудимой, он не имеет никакого иска к подсудимой, в связи с чем суд отмечает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника адвоката Борисовой А.Е. в уголовном деле по назначению суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемой по п.“в” ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 в связи с примирением сторон и прекратить уголовное преследование.

Оставить избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – без изменения до вступления постановления в законную силу. При вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения снять.

Гражданский иск по делу не поступил.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката Борисовой А.Е. по назначению суда в судебном заседании, отнести к федеральному бюджету, вынести об этом отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, освобожденным от уголовной ответственности и содержащимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня получения копии постановления, в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я) через Верхневилюйский районный суд. 

В случае апелляционного обжалования лицо, освобожденное от уголовной ответственности, может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить свою защиту адвокату по соглашению, или пригласить в суд защитника, отказаться от услуг защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. При неявке приглашенного адвоката в течение 5 суток суд вправе предложить другого защитника, при отказе лица, освобожденного от уголовной ответственности, от защитника суд вправе назначить защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>