Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2а-256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 15 августа 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Базуевой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-256/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Калмыкия (далее – МРИ ФНС № 2 по РК) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя следующим.

ФИО1 является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, имеет задолженность по налогу 30600 рублей, пени 1168,41 рублей, штраф 6120 рублей.

МРИ ФНС № 2 по РК направила налогоплательщику требование № 1587 от 30 октября 2018 г. об уплате страховых взносов, пеней, которое не исполнено этим плательщиком.

МРИ ФНС № 2 по РК направила в ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК постановление № 2392 от 30 ноября 2018 г. о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 57923/18/08010-ИП от 07 декабря 2018 г. 

Ссылаясь на ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 2 по РК, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Явка административного истца не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 не представил возражений по существу заявленных административным истцом требований и против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 150, п. 4 ст. 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, имел задолженность по налогу 30600 рублей, пени 1168,41 рублей, штраф 6120 рублей.

Наличие задолженности административного ответчика подтверждалось требованием № 1587 от 30 октября 2018 г., решением № 2392 от 30 ноября 2018 г., решением № 2763 от 26 ноября 2018 г.

На основании постановления налогового органа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 57923/18/08010-ИП от 07 декабря 2018 г. о взыскании с должника ФИО1 указанных сумм.

Однако, как следует из представленных материалов, 12 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 57923/18/08010-ИП от 07 декабря 2018 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, оснований для установления ограничения на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья 

Целинного районного суда 

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов