Дело № 2а - 532/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Копейск Челябинской области

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием:

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области об отмене решения, которым отказано в возврате излишне уплаченного налога, о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог в размере 33683 руб. и процентов в размере 11099,95 руб., 

установил:

ФИО1 обратился в суд административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области) об отмене решения, которым отказано в возврате излишне уплаченного налога, о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог в размере 33683 руб. и процентов в размере 11099,95 руб.

В обоснование иска указал, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области 11 января 2017 года оставлено без исполнения заявление ФИО1 о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 33683 руб. в связи с тем, что возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налога возможен в соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в течение трёх лет со дня излишней уплаты.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, в дополнении указал, что трех годичный срок, на который ссылается административный ответчик, им не пропущен, поскольку о нарушении своего права административный истец узнал в декабре 2017 года. 

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО2 с иском не согласилась и по существу требований пояснила, что у ФИО1 никакой переплаты по налогам не имеется. В карточке расчета с бюджетом и соответственно в личном кабинете налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц, сумма в размере 33683 руб. отражена как переплата, поскольку ФИО1 самостоятельно указанная сумма заявлена к возврату. Однако в связи с некорректным заполнением декларации, имущественный налоговый вычет представлен не был и соответственно указанная сумма из бюджета не возвращалась.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (пункт 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют права: на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов (п. 5); обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц.

В силу п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что о наличии предполагаемой переплаты налога в размере 33683 рублей, ФИО1 узнал 21 декабря 2017 года и с соответствующим заявлением в налоговый орган обратился в установленный п. 3 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации месячный срок, в связи с чем довод административного ответчика о пропуске административным истцом трехгодичного срока подлежит отклонению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 14 марта 2012 года предоставил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год, где заявлен имущественный налоговый вычет в размере 33683 руб. в связи с приобретением квартиры, расположенной в АДРЕС.

Ввиду предоставления налоговой декларации без подтверждающих сумму имущественного налогового вычета документов, ФИО1 предложено предоставить уточненную налоговую декларацию.

Данное требование ФИО1 не выполнил, в связи с чем налоговый вычет подтвержден не был, поскольку возврат НДФЛ был заявлен неправомерно.

По этой причине в карточке расчета с бюджетом и соответственно в личном кабинете налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц, сумма в размере 33683 руб. отражена как переплата, поскольку административным истцом самостоятельно указанная сумма, заявлена к возврату.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие излишне уплаченного налога, административным истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение административного ответчика совершено в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия указанного решения, имелись, содержание решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Руководствуясь ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области об отмене решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога от 11 января 2018 года и возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог в размере 33683 руб., процентов в размере 11099,95 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Муратов С.М.