Материал № 12-195/2018 

РЕШЕНИЕ

г.Белово 25июня 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Т.Н. Ужегова,

с участием помощника Беловского транспортного прокурора А.Б. Бордокина,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Беловского транспортного прокурораА.В. Голодаевана решение ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2 от 08.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.5. ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 54 УТ 017390 ВРИО заместителя начальника ЛО МВД России на ст. Белово – начальника полиции ФИО4 от 01.03.2018г.ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

Как следует из указанного постановления, ФИО3 26.02.2018г. в 11-15 час. Проходил по ж/д путям в неустановленном и необорудованном для прохода месте на расстоянии 10 метров от светофора М-11 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, чем нарушил п. 6 п. 7 «Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через ж/д пути» утвержденные Приказом Минтранса РФ № от 08.02.2007г., то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2 транспортной прокуратурой принесен протест на постановление N 54 УТ 017390 ВРИО заместителя начальника ЛО МВД России на ст. Белово – начальника полиции ФИО4 от 01.03.2018г. 

Решением ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2 от 08.05.2018г. постановление ВРИО заместителя начальника ЛО МВД России на ст. Белово – начальника полиции ФИО4 от 01.03.2018г. оставлено без изменения.

21.05.2018г.Беловский транспортный прокурор А.В. Голодаевподал протест на решение ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2 от 08.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в котором просит признать незаконными и отменить решение ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2 от 08.05.2018г., и направить дело на новое рассмотрение, в связи с процессуальными нарушениями при рассмотрении дела. 

В судебном заседании помощник Беловского транспортного прокурора А.Б. Бордокин, поддержал протест Беловского транспортного прокурора А.В. Голодаевпо доводам, в нем изложенным.

Судья, исследовав доводы, изложенные в протесте, выслушав мнение помощника Беловского транспортного прокурора А.Б. Бордокина, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что сведений о надлежащем извещении Беловского транспортного прокурора, а также лица, в отношении которого ведется производство по административному делу –ФИО3, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, в деле не имеется.

В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие, что Беловский транспортный прокурор, а также заинтересованное лицо ФИО3 уведомлялись вызывался ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2 о рассмотрении протеста на постановление ВРИО заместителя начальника ЛО МВД России на ст. Белово – начальника полиции ФИО4 от 01.03.2018г.

Следовательно, при вынесении упомянутого решения, ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2 допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно Беловский транспортный прокурор и ФИО3 о времени и месте рассмотрения протеста не извещались (сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется), при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении Беловский транспортный прокурор и ФИО3 участия не принимали, что не отражено в решении ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2. 

Допущенные по делу нарушения процессуальных требований являются существенными, решение ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2 от 08.05.2018г., принятое по результатам рассмотрения протеста Беловского транспортного прокурора не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КРФ об АП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Протест Беловскоготранспортного прокурора А.В. Голодаеваудовлетворить, решение ВРИО начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 ФИО2 от 08.05.2018г. - отменить, возвратить материалы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Ужегова