Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. с. Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе: 

председательствующего судьи Иванова М.А., 

при секретаре Наумовой И.О., с участием:

представителя истца - ответчика по встречному иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 - адвоката Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера № ... от (дата), 

ответчика - истца по встречному иску ФИО3,

представителя ответчика - истца по встречному иску ФИО3 - ФИО4, действующей по доверенности от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ... часть наследственного имущества, состоящего из домовладения и земельной доли. 

В обоснование исковых требований указала на то, что (дата) умер дедушка ФИО2 - ФИО . После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащая ему на праве собственности, в котором продолжали проживать её бабушка - ФИО и её дядя - ФИО3. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась, поскольку считала, что по закону она не имеет право претендовать на данное наследственное имущество, так как наследниками являются её бабушка и дядя. (дата) умерла её бабушка, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из земельного пая в общей долевой собственности ... доля, расположенная на землях ООО «...». С заявлением о принятии данного наследственного имущества она также не обращалась, так как считала, что право на его принятие имеет только её дядя ФИО3 В (дата) жена дяди ФИО сообщила ей о том, что ей необходимо подписать заявление об отказе от вступления в наследство, так как она имеет право на получение ... части наследственного имущества, оставшееся после смерти её дедушки и бабушки. С этого момента ей стало известно о том, что у опекаемой ФИО2 есть право на вступление в наследство. Считает, что её опекаемая дочь имеет законное право на долю в наследстве, поскольку является инвалидом с детства 1 группы.

С учетом последующих уточнений, просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти деда - ФИО последовавшей (дата), состоящего из домовладения, расположенного по адресу: (адрес), а также после смерти бабушки - ФИО последовавшей (дата), состоящего из земельного участка ... доли в праве общедолевой собственности, расположенного на землях ООО «...»; признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде домовладения в размере ... части и на наследственной имущество в виде земельной доли в размере ... части.

Определением суда приняты встречные исковые требования ФИО3

Свой иск ФИО3 мотивировал тем, что (дата) умер его отец - ФИО , после смерти которого открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего тому на праве собственности на основании решения комиссии по утверждению права собственности на строения администрации Левокумского района № ... от (дата). В данном домовладении истец проживает с рождения, его родители убедили его жить с ним со своей семьей, как младшего сына, так как их дом они собирались передать ему по наследству. При этом его старший брат ФИО и сестра ФИО , всегда проживали со своими семьями в отдельных, принадлежащих им на праве собственности домах. После смерти отца истец как наследник имущества первой очереди в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права. Однако каких - либо подтверждающих этот факт документов от нотариуса он не получал, считая в силу своей юридической неграмотности, что вступил в наследство. Кроме того, от других наследников первой очереди: его матери ФИО сестры ФИО , а также жены его брата ФИО1, поскольку его брат ФИО умер (дата), заявлений о вступлении в наследство не поступало. После смерти отца истец вместе со своей семьей и матерью ФИО . продолжал проживать в вышеуказанном домовладении, никаких разногласий по данному факту с родственниками никогда не возникало и с этого момента все счета на коммунальные - свет, газ, телефон, и иные услуги - на установку счетчиков, телефонного аппарата, газового оборудования и т.д., заключались на его имя и оплачивались им ежемесячно. После смерти матери ФИО (дата), истец к нотариусу не обращался поскольку считал, что вступил в наследство после смерти своих родителей, так как фактически принял наследственное имущество. На протяжении всего времени со дня смерти ФИО и ФИО никто из родственников к их наследственному имуществу не проявлял никакого интереса и не предъявлял каких-либо прав, напротив, все родственники говорили о намерении документального оформления отказа от своих долей в наследстве в пользу истца. С момента смерти родителей он сохранил и благоустроил принадлежавший им жилой дом, неоднократно производил в нем ремонт, перекрыл крышу, заменил окна на пластиковые, установил ворота, навес, уложил плиткой двор и т.д. Кроме того, он ежемесячно с момента смерти отца оплачивает все коммунальные платежи по данному дому, обрабатывает земельный участок, сажает деревья, держит подсобное хозяйство. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО , умершего (дата) и матери ФИО , умершей (дата), признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), а также на ... долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый № .... 

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, представитель органа опеки и попечительства не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску адвокат Сергиенко Т.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 первоначальный иск не признал, пояснив, что истица ФИО1, действующая в интересах ФИО2, своевременно узнала об открытии нследства как после смерти ФИО так и ФИО Более того, она неоднократно при обсуждении с другими родственниками вопросов, связанных с наследством после смерти его родителей высказывалась о том, что все родительское имущество перейдет на законных основаниях только ему, она ни на что не претендует и готова написать заявлении об отказе от наследства в его пользу. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что он вовремя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и в дальнейшем содержал и жил в родительском домовладения только лишь потому, что все родственники, в том числе и ФИО1, не возражали против этого.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО4 первоначальный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поддержала встречные исковые требования ФИО3 При этом дополнительно пояснила, что ответчиком (по первоначальном иску) ФИО3 принято наследство, открывшееся после смерти его отца - ФИО путем подачи (дата) заявления нотариусу, т.е. в течение установленного 6-ти месячного срока. Кроме того, (дата) его родной сестрой ФИО - также наследником первой очереди, подано нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу ответчика. От других наследников первой очереди - матери ответчика ФИО а также наследников по праву представления - внучек умершего ФИО - ФИО инвалида ФИО2, несовершеннолетней ФИО заявлений о принятии наследства не поступало.

Отмечает, что ФИО1 и все её дети своевременно узнали о смерти родителей ответчика, присутствовали на их похоронах, поминках, ежегодно все вместе ходили на кладбище к их могилам. В тоже время ФИО1, как законный представитель своих дочерей - несовершеннолетней ФИО инвалида ФИО2, а также дочь ФИО ни в течении 6 месяцев после смерти отца ответчика, ни в последующие годы не предпринимали каких - либо мер к реализации своих наследственных прав. Более того, ФИО1 (дата) вместе с ответчиком, его матерью и сестрой ФИО ездила к нотариусу с намерением написать от имени своих дочерей отказы от их долей в пользу ответчика. Однако, в тот момент написать данные отказы не представилось возможным, поскольку нотариусом дано разъяснение о необходимости получения на это разрешения органа опеки. Тот факт, что ФИО1 говорила ответчику о намерении написать отказы от долей в наследстве, то есть она знала о наличии доли в наследстве, не намеревалась вступать в наследство либо принимать его, как только ответчик приступит к оформлению права собственности на спорное домовладение, подтверждается показаниями свидетелей.

Просит суд учесть, что в последующие годы, с ФИО1, ее дочерьми у ответчика всегда были хорошие отношения, каких-либо разногласий с родственниками, в т.ч. с ФИО1, по факту его проживания в данном домовладении никогда не возникало. Ответчик в установленный законом срок вступил в наследство, открывшееся после смерти своего отца. Но после смерти матери, умершей (дата), к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права не обращался в связи с возникшими в то время материальными затруднениями - уход за тяжело больной сестрой ФИО , помощь в проведении ее похорон - сестра умерла (дата), поминок матери, сестры, а также послеоперационное наблюдение и обследование сына. В последующем ответчик полагал, что вступил во владение и в управление наследственным имуществом своих родителей, поскольку фактически принял наследственное имущество, а именно, продолжал проживать в спорном домовладении, сохранил и благоустроил его, всегда относился к нему как к своему, обрабатывал земельный участок, содержал подсобное хозяйство, с момента смерти отца оплачивал все коммунальные и иные платежи. Также принял и сохранил личные вещи родителей, их документы и т.д. 

Ссылается на то, что ФИО1 после смерти своего мужа в (дата) неоднократно обращалась к нотариусу и в суд для оформления наследственных прав на себя и дочерей, это длилось в течении нескольких лет, то есть её нельзя назвать человеком, несведущим в данных вопросах. В то же время, зная о смерти родителей ответчика, и о том, что ее дочери являются наследниками в порядке представления, ФИО1 должной заинтересованности к судьбе наследства длительное время - более ... лет, не проявляла. Кроме того, ФИО умер в (дата). На момент смерти ФИО2 недееспособной не являлась и была ею признана лишь в (дата), то есть спустя два года после его смерти. Таким образом, ФИО2 - инвалид 1 группы при необходимости оформления своих наследственных прав должна была реализовать их через своего законного представителя - мать ФИО1 либо иного представителя. Однако ею это на протяжении ... лет до признания ее недееспособной сделано не было. После признания в (дата) ФИО2 недееспособной, она в соответствии с действующим законодательством осуществляет свои права и несет обязанности через своего опекуна, которым также является ее мать - ФИО1 На опекуна ФИО1 распространяются все действующие нормы и права, в том числе регулирующие сроки принятия наследства и правила их восстановления. Однако ни ФИО5, ни ФИО1 наследственные права на протяжении более ... лет реализованы не были. Истцом пропущены все установленные законом сроки исковой давности, при этом суду истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, пропуска срока исковой давности. 

Полагает, что недееспособность ФИО2, либо незнание якобы о составе наследства, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" уважительными причинами для восстановления пропущенного срока не являются. Кроме того, истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии объективных, независящих от истца обстоятельств, препятствующих получить информацию о составе наследства, обращению с заявлением к нотариусу либо в суд.

При всем этом ФИО1 ведет активный образ жизни, практически ежедневно выезжала либо в (адрес), либо (адрес), где могла в любой момент обратится к нотариусам, адвокатам, является активным жителем села, состоит в уличном комитете, участвует в различных собраниях, а также в состоявшихся в (дата) переписях населения, в (дата) в сельскохозяйственной переписи в качестве переписчика, где в переписном листе заполняла сведения о занимаемом ответчиком и его семьей жилище (указывала, что дом не принадлежит ответчику).ФИО1 никогда на длительное время из села не уезжала.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пункт 35 вышеназванного Постановления предусматривает, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

На основании части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 вышеуказанного Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела видно, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), принадлежал ФИО по день его смерти (т.... л.д....).

ФИО умер (дата).

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 доводится родным сыном умершему (дата) ФИО , что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (т.... л.д....). 

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди после умерших родителей.

В то же время ФИО2 доводится внучкой умершего ФИО и наследником по праву представления, как дочь сына наследодателя ФИО 

Из ответа нотариуса от (дата) № ... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился сын наследодателя ФИО3, заявления о непринятии наследства поступили от внучек ФИО и ФИО , свидетельство о праве на наследство не выдавалось (т.... л.д. ... 

Согласно материалов наследственного дела № ... в отношении умершего ФИО представленного в судебное заседание нотариусом Левокумского нотариального округа:

- (дата) от ФИО (дочери умершего ФИО .) нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО3;

- (дата) от ФИО3 (сына умершего ФИО .) нотариусу поступило заявление о принятии наследственного имущества после смерти ФИО при этом в заявлении было указано о наличии иных наследников, в том числе и внучки ФИО2;

- (дата) от ФИО (внучки умершего ФИО .) нотариусу поступило заявление о пропуске срока принятия наследственного имущества после смерти ФИО и о нежелании обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства;

- (дата) от ФИО (внучки умершего ФИО нотариусу поступило заявление о пропуске срока принятия наследственного имущества после смерти ФИО и о нежелании обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства;

Обращаясь в суд ФИО1, действующая в интересах ФИО2, сослалась на то, что ФИО2 не стала своевременно обращаться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что наследниками после смерти дедушки ФИО были её бабушка и дядя, после смерти бабушки она также не обращалась к нотариусу, так как считала наследником только своего дядю ФИО3 и только лишь в (дата) она узнала о том, что имеет право на долю в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО в (дата) его внучка ФИО2 была совершеннолетней, ей было полных ... года, при этом ФИО2 являлась инвалидом первой группы с детства (л.д....).

(дата), то есть почти спустя два года после смерти наследодателя ФИО решением Левокумского районного суда Ставропольского края ФИО2 признана недееспособной (т.... л.д...), решение вступило законную силу.

На основании постановления главы администрации села (адрес) от (дата) № ..., ФИО1 назначена опекуном над недееспособной дочерью ФИО2 (л.д....).

В процессе рассмотрения дела суд определением от (дата) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, орган опеки и попечительства администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края. 

В силу ч. 2 ст. 31 ГК РФ, опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Согласно ч. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В период открытия спорного наследства ((дата) действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР, следовательно, спорные правоотношения регулируются также нормами указанного кодифицированного акта.

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 указанного Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Разрешая первоначальный иск, суд учитывает не только положения статьи 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года, но и статьи 199 ГК РФ, в силу которой требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, но и конкретные обстоятельства дела, в том числе заявление ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 на момент смерти её дедушки было ... года, недееспособной она была признана спустя два года, то есть далеко за пределами шестимесячного срока. 

Из показаний допрошенных судом свидетелей усматривается, что о смерти дедушки ФИО2 и действующая в её интересах ФИО1 были осведомлены, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, о восстановлении срока для его принятия также не просили, поскольку ФИО1 в присутствии родственников выразила мнение о том, что в наследственные права вступать будет только ФИО3 - сын ФИО проживавший со своей семьей в родительском доме.

Так, свидетель ФИО пояснила в суде, что хорошо знает семью К-вых, неоднократно слышала от родителей ФИО3, что дом должен принадлежать ФИО3 и его сыну, что впоследствии и произошло, ФИО3 со своей семьей продолжил жить в этом доме после смерти родителей. Дом был в плохом состоянии, он в дальнейшем все там отремонтировал и переделал, благоустроил дом, поменял крышу, поменял забор, сделал ремонт в комнатах. ФИО1 сразу после смерти родителей ФИО3 говорила, что в случае необходимости она напишет «отказную» в пользу ФИО3. Около ... лет назад в случайном разговоре с ФИО1 о наследстве, та упомянула, что она может не отказаться от наследства, что она тоже имеет на него право, конкретно она не говорила, от какого наследства. У ФИО1 ребенок инвалид, ФИО2, но она очень хороша развита. Когда умер муж ФИО1, ФИО3 возил родителей к нотариусу, чтобы они написали отказную от дома, они все написали, чтобы дом достался ее детям. ФИО1 очень эрудированный человек, она очень активный, общительный человек, участвовала в переписи населения. Отказ от наследства ФИО1 собиралась написать ещё когда была жива сестра ФИО3 - ФИО , тогда после смерти ФИО ФИО1 говорила, что если ФИО будет претендовать на дом, то она напишет отказ в пользу ФИО3. 

Свидетель ФИО в суде пояснил, что ФИО и ФИО - его бабушка и дедушка. После смерти дедушки ФИО были разговоры о наследстве, но никто не на что не претендовал, так как все родственники, в том числе и ФИО1 говорили о том, что дом должен достаться ФИО3 После смерти бабушки ФИО все родственники решили, что дом достанется ФИО3, поехали к нотариусу, чтобы написать «отказную», но по какой-то причине это сразу не получилось сделать. Его мама ФИО ранее писала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что ей известно в силу сложившихся родственных отношений о том, что после смерти отца ФИО3 - ФИО ФИО и ФИО1 говорили, что напишут «отказную» от наследства для того, чтобы дом принадлежал ФИО3. ФИО1 считала, что она имеет право на наследство, но на какую долю, она не говорила. Дом долго не оформляли, потому что ФИО2 -дочь ФИО1 была инвалидом и надо было обращаться в орган опеки, ФИО1 знала об этом. После смерти ФИО снова были разговоры о наследстве, ФИО1 участвовала в них, все говорили, что дом должен достаться ФИО3, ФИО1 не возражала. Её дочь ФИО2, несмотря на инвалидность, все прекрасно понимает, она очень общительная девочка.

Как видно из материалов дела, недееспособность ФИО2 была установлена только в ...летнем возрасте решением суда от (дата), (л.д. ...). С момента смерти дедушки, будучи совершеннолетней, до момента принятия решения о признании недееспособным, ФИО2 никаких требований относительно наследственного имущества не предъявляла.

При этом, как следует из показаний свидетелей, на момент смерти дедушки, ФИО2 хорошо ориентировалась в окружающей обстановке, много читала, знала о смерти дедушки.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО в ... и в течение всех шести месяцев после этой даты, обстоятельств, препятствующих истцу совершению действий по принятию наследства, суду представлено не было.

Инвалидность сама по себе о наличии таких причин не свидетельствует, недееспособным истец был признан по истечении двух лет после окончания срока для принятия наследства. Доказательств того, что заболевание, приведшее к утрате истцом дееспособности, и в 2002 году лишало его возможности принять в установленном порядке наследство, суду также представлено не было.

Само по себе нахождение лица в состоянии инвалидности не может являться бесспорным доказательством его беспомощности.

Суд выяснял причины пропуска ФИО2 срока исковой давности, однако стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по требованию о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде жилого дома, оставшегося после смерти ФИО 

При этом суд исходит из того, что реализация права на судебную защиту за пределами установленных законом сроков подлежит ограничению ввиду необходимости соблюдения общего принципа недопустимости злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении первоначального иска в части восстановления пропущенного срока и признания права собственности на имущество в виде жилого дома.

В тоже время суд считает возможным удовлетворить иск о восстановлении ФИО2 пропущенного срока для принятия наследства и признать за ней право собственности на ... часть наследственного имущества в виде ... доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО принадлежало право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью ... га с кадастровым номером № ... (т.... л.д....).

ФИО умерла (дата).

Истица по первоначальному иску ФИО2 доводится внучкой умершей ФИО и наследником по праву представления, как дочь сына ФИО наследодателя ФИО 

Согласно ответу нотариуса от (дата) № ... наследственное дело после умершей ФИО не ведется, завещание не удостоверялось (т.... л.д....). 

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) ФИО2 признана недееспособной, решение вступило законную силу (т.... л.д....).

На основании постановления главы администрации села (адрес) от (дата) № ..., ФИО1 назначена опекуном над недееспособной дочерью ФИО2 (л.д....

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

В силу ст. 31-33 ГК РФ, опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

В силу положений п. 3 ст. 34 ГК РФ, орган опеки и попечительства по месту жительства подопечных осуществляет надзор за деятельностью их опекунов и попечителей.

ФИО2 на момент смерти ФИО в (дата) уже являлась недееспособным и не могла самостоятельно заявить о принятии наследства в установленный срок. 

При этом действия (бездействие) матери истицы, в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся недееспособным на момент открытия наследства, так как самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны.

По мнению суда, недееспособная ФИО2 не может нести ответственность за бездействие органов опеки и попечительства, а также опекуна ФИО1 и при указанных обстоятельствах не может быть лишена гарантированного и нереализованного права на обязательную долю в наследстве.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что неисполнение опекуном возложенной на него законом обязанности действовать в интересах ФИО2 само по себе не должно отрицательно сказываться на правах и интересах недееспособного наследника, и считает необходимым удовлетворить иск в данной части, восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать за ФИО2 право собственности на ... часть наследственного имущества в виде ... доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства.

Встречные исковые требования ФИО3 суд считает необходимым частично удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:

- путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ к числу таких действий наследника относятся:

- вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

- принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества;

- оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, как следует из п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что из всех наследников по закону и праву представления и по закону, имеющих право на принятие наследства ФИО любым допускаемым законом способом, свое право реализовал сын наследодателя - ФИО3, обратившись к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства (в заявительном порядке).

Принимая во внимание, что ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, встречные исковые требования ФИО3 о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, принадлежавший ФИО подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 265, 267 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО в виде земельной доли.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что суд определил долю истицы ФИО2 в наследственном имуществе в виде земельной доли как ... часть, доля ФИО3 соответственно также будет составлять ... часть данного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание; поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному требовании, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 7 и ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о признании права на недвижимое имущество относятся к числу исков об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ... часть наследственного имущества в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью ... га с кадастровым номером № ... 

В удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде жилого дома, находящегося по адресу: (адрес) признания права собственности на ... этого наследственного имущества ФИО2 - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО умершего (дата), ФИО умершей (дата).

Признать право собственности за ФИО3 на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес) на ... часть наследственного имущества в виде ... доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью ... га с кадастровым номером № ...

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 - отказать.

Настоящее решение суда является основаниям для внесения Управлением Росреестра по Ставропольскому краю соответствующих записей в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов