К делу 1-77/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «29» июля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Дубинина В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Щербиновского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, при отработке административного участка 

<

адрес>, № на автобусной остановке, был задержан ФИО1, который имел признаки опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 в месте задержания, в период времени с 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО1, синий пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составила 8,15 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он на попутном автомобиле доехал до 

<

адрес> чтобы отметиться в уголовно-исполнительной инспекции по поводу назначенного наказания по приговору от февраля 2019 года. Доехав до 

<

адрес>, отправился на автовокзал, где у незнакомого ему ранее мужчины попросил приобрести ему спиртное, так как плохо себя чувствовал. Мужчина приобрел ему пиво, и подсудимый стал его употреблять. В уголовно-исполнительную инспекцию не пошел, так как употребил спиртное. Как оказался на автобусной остановке на 

<

адрес> в 

<

адрес> не помнит. Однако помнит, как к нему на остановку подъехали сотрудники полиции, пригласили понятых, в присутствии которых предложили выдать добровольно предметы и вещества, которые при нем находились. Подсудимый достал паспорт и сотовый телефон. После сотрудники полиции стали производить его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен пакет с растительной массой. Откуда мог взяться в кармане пакет с содержимым, подсудимый не знает. Пояснил, что наркотики не употребляет. Также подсудимый пояснил, что куртка, в которой был обнаружен пакет, принадлежит ему, он ее надел ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, при этом доступа посторонних к куртке не было. ФИО1 просит оправдать его в связи с непричастностью к совершению преступления.

Суд критически оценивает показания ФИО1 данные в судебном заседании в части непризнания им своей вины в совершенном преступлении. Данные показания расцениваются судом исключительно с целью уйти подсудимым от ответственности за содеянное преступление. Доводы подсудимого о том, что он не понимал и не помнит, что происходило на автобусной остановке, поскольку, был пьян, не принимаются судом во внимание, поскольку подсудимый в судебном заседании последовательно давал показания о присутствующих на остановке сотрудниках полиции и понятых, помнит о вопросах, которые ему задавали полицейские, что свидетельствует о том, что ФИО1 понимал происходящее. 

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д.79-80) следует, что он работает в ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН Отдела МВД РФ по 

<

адрес>. 08.04.2019г. он, совместно со стажером по должности УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, проезжая на служебном автомобиле по 

<

адрес>, на автобусной остановке заметили мужчину, который распивал спиртные напитки, пиво, чем нарушал общественный порядок. Подъехав к остановке, вышли из автомобиля, представились мужчине, которым оказался ФИО1 Рядом с ФИО1 на лавочке стояла банка с пивом «Балтика 9» объемом 1 литр. Он пояснил, ФИО1 что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено, и что в отношении него будет составлен административный протокол. Для составления административного протокола, необходимо было проследовать на опорный пункт полиции. При этом перед посадкой ФИО1 в автомобиль, были приглашены два понятых, которые проходили в это время мимо автобусной остановки, для производства личного досмотра ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать добровольно, находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен синий пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет был изъят и упакован. На вопрос, заданный ФИО1, о том, что в пакете, он пояснил, что данный пакет ему не принадлежит. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автобусной остановке на 

<

адрес> находился ФИО1, который распивал пиво. Перед тем, как доставить ФИО1 в опорный пункт полиции для составления административного материала, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртке был обнаружен пакет с растительной массой. 

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, они возвращались с работы по ул. Краснопартизанской в ст. Старощербиновской и были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, который находился на автобусной остановке в нетрезвом виде, распивал спиртное. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен пакетик с сухой растительной массой. Обнаруженный пакет с содержимым в их присутствии был изъят и упакован. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором они поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он проезжал мимо автобусной остановки по 

<

адрес>, где увидел своих коллег и трех гражданских. Решил остановиться и узнать, что происходит. Со слов ФИО2, ему стало известно, что на автобусной остановке молодой человек распивал пиво, чем нарушал общественный порядок. Далее, было установлено, что данным гражданином является ФИО1 Для составления административного протокола ФИО1, необходимо было доставить на опорный пункт полиции. Перед посадкой в служебный автомобиль в присутствии двух понятых, УУП ФИО2, ФИО1, было предложено выложить содержимое его карманов, а также задан вопрос: «имеемся ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?», на что ФИО1, сказал, что таковых не имеется. ФИО1, достал из кармана паспорт и мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, которая была надета на нем, был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, в котором находилось растительное вещество. На вопрос УУП ФИО2, что это за растительное вещество, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для себя лично, возле с. Екатериновка. Данный полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят и упакован. На административном участке, где проживает ФИО1, зональным участковым является ФИО7, по прибытию которого ФИО1 стал отрицать принадлежность обнаруженного у него пакета с содержимым. 

ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8 в части того, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> на административном участке, где проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время свидетель был приглашен на автобусную остановку в 

<

адрес>, где за административное правонарушение был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, во внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен пакет с растительной массой. Пакет с содержимым был изъят и упакован. 

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой. В ходе судебного заседания судом не установлено оснований оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

? рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 на автобусной остановке по 

<

адрес>, №, в 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО1 синий пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110…+115 градусов Цельсия, составила 8,15гр., (л.д. 6);

? -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, на автобусной остановке в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции, во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержимым которого являлась сухая растительная масса. Полимерный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, свободные края которой оклеены пояснительной запиской и оттиском печати «Канцелярия ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых». (л.д. 10-20);

? Заключением эксперта № -Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по делу об административном правонарушении № от 08.04.2019г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре + 110…+1150 С составляет 8,15г. (л.д. 34-35);

? Заключение эксперта № –Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре + 110…+1150 С составляет 7,975г. (л.д. 56-58);

? - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в ОД отдела МВД России по 

<

адрес> в кабинете были осмотрены: - материалы об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70-71);

? - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОД отдела МВД России по 

<

адрес> в кабинете № были осмотрены: CD –R диск с видеозаписью воспроизведенной при производстве личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 75-76);

• - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОД отдела МВД России по 

<

адрес> в кабинете № были осмотрены: олимерный пакет (файл) в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 7,775г.(л.д.91-98).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и что его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-49) установлено, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал признаки ограниченного эмоционально – лабильного (астенического) расстройства в связи с неуточненным заболеванием и признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Указанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 также обнаруживает признаки органического эмоционально – лабильного (астенического) расстройства в связи с неуточненными заболеваниями и признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в проведении следственных действий и судебном заседании. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время ФИО1 не страдает наркоманией. У него обнаруживаются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. ФИО1 в лечении от наркомании и прохождения медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценив заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, установленными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого, его поведением, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Согласно характеристике, представленной главой Ейскоукрепленского сельского поселения, ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, проживает с бабушкой, тремя братьями.

Из сообщений МБУЗ ЦРБ МО 

<

адрес> следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судимость по приговору Щербиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ не образует рецидив преступления в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено в период судимости за аналогичное преступление.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разъяснении подсудимому прав, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, он отказался от добровольного прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, так как не считает себя зависимым и больным. 

Неотбытая часть наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит присоединению в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ 

Оснований для изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения у суда нет. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щербиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии—поселения. 

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным согласно ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить. 

Копию настоящего приговора после вступления в законную силу направить в Управление федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю – для исполнения; в Староминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер