№ 2-1658/2024

72RS0019-01-2024-002230-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 августа 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., 

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1658/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 861,02 рублей, из которых: 83 850,09 рублей – основной долг; 3 959,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 51,44 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 835,83 рублей; обращении взыскания на транспортное средство 

<

данные изъяты>; определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов в установлением начальной продажной цены в размере 204 000 рублей.

Истец требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ М. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в сумме 530 623,17 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 13,9% годовых. Жизнь и здоровье заемщика по договору были застрахованы. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.22 Кредитного договора, транспортное средство передано Заемщиком в залог. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитные обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняются, обратился к нотариусу о включении требований по кредитным договорам к наследственному имуществу М. Нотариус сообщил, что имеется наследник ФИО1 По оценке истца, стоимость унаследованного имущества на дату смерти наследника составляет 407 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения размера штрафных санкций в 10 раз) составила 87 861,02 руб., из которых: 83 850,09 рублей – основной долг; 3 959,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 51,44 рублей – пени. Таким образом, стоимость унаследованного имущества порывает задолженности по кредитному обязательству. Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в п.22 Кредитного договора. Начальную продажную цену залога следует установить согласно п.5.4 Кредитного договора в размере 0,34% от оценки, указанной в п.22,5 кредитного договора, т.е. в сумме 204 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО СК «Газпром Страхование».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. 

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и М. заключен кредитный договор № на сумму 530 623,17 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 13,9% годовых, размером ежемесячного платежа 12 464,18 руб., размером первого платежа – 7 476,70 руб., размером последнего платежа – 13 024,50 руб., датой ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца, размером неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.16-17). 

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора, цель использования заемщиков потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/страховых взносов. Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика. 

Предметом залога по договору, в соответствии с п.п. 22.1-22.5 Индивидуальных условий договора, является транспортное средство - 

<

данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей.

Порядок предоставления кредита определен в п.24 Индивидуальных условий договора, путем перечислении суммы кредита на банковский счет №, указанный в п.19 Индивидуальных условий договора.

Факт выдачи денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, … и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

По договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № М. приобрел в собственность транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д.26). 

Заемщик М. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27), на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын наследодателя – ФИО1 В состав наследства входит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 550 000 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «

<

данные изъяты>», с причитающимися процентами. Сумма денежных средств на дату смерти составила 2 603,05 руб. На указанное имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.74). 

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является М. (л.д.78).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 87 861,02 рублей, учитывая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку в подтверждение иной стоимости суду доказательств не представлено. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из вышеуказанных норм закона, в совокупности со ст. ст. 407, 418 ГК РФ следует, что обязательства по договору залога со смертью залогодателя не прекращаются, а переходят к его наследникам.

Требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, суд также находит подлежащими удовлетворению и исходит из того, что право залога на автомобиль возникло у Банка на основании договора залога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (статья 337, пункт 1 статьи 348 ГК РФ). 

С учетом того, что заемщиком допущена просрочка уплаты задолженности по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку обязанность по установлению начальной стоимости имущества при обращении взыскания на данное имущество в судебном порядке законом на суд не возложена. 

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок же проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 835,83 рублей (в размере 2835,83 руб. - за требования имущественного характера + в размере 6000 руб. - за требование неимущественного характера), уплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.12, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 861,02 рублей, из которых: 83 850,09 рублей – основной долг; 3 959,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 51,44 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 835,83 рублей, всего взыскать 96 696, 85 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении начальной продажной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 204 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.