Судья Максименко О.В. УИД 38RS0026-01-2025-000264-33

Судья-докладчик Дмитриева Е.М. № 33-10025/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Егоровой О.В., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

по апелляционным жалобам истца индивидуального предпринимателя ФИО1, ответчика ФИО2

на решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор Номер изъят от Дата изъята . В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 553 037,24 руб. на срок до Дата изъята , под 12,90% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Согласно условиям кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день.

Дата изъята наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер изъят от Дата изъята .

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер изъят от Дата изъята , на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Согласно выписке по ссудному счету ответчика, последней датой операции является Дата изъята . Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету ФИО3, в связи с чем, истец произвел расчет процентов и неустойки самостоятельно с Дата изъята (день, следующий за днем последней операции по счету). В период с Дата изъята по Дата изъята должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность ФИО3 по договору составила: 230 508,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата изъята ; 20 681,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 12,90% годовых по состоянию на Дата изъята ; 3376,10 руб. – сумма неустойки по ставке 0,10% в день по состоянию на Дата изъята ; 148 475,72 руб. – сумма процентов по ставке 12,90% годовых за период с Дата изъята по Дата изъята – за несвоевременную оплату задолженности; 378 034,69 руб. – неустойка по ставке 0,10% в день за период с Дата изъята по Дата изъята . Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 378 034,69 руб. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 231 000 руб.

В соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору – автомобиль UAZ PATRIOT 2018 года выпуска, VIN Номер изъят.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 634 042,46 руб., из них: сумма основного долга – 230 508,96 руб. по состоянию на Дата изъята ; 20 681,68 руб. – сумма неуплаченных процентов по состоянию Дата изъята ; 3376,10 руб. – сумма неустойки по ставке 0,10% в день по состоянию на Дата изъята ; 148 475,72 руб. – сумма процентов за период с Дата изъята по Дата изъята за несвоевременную оплату задолженности; 231 000 руб. – неустойка за период с Дата изъята по Дата изъята ; проценты по ставке 12,90 % годовых на сумму основного долга – 230 508,96 руб. за период с Дата изъята по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 230 508 руб. за период с Дата изъята по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истец также просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль UAZ PATRIOT 2018 года выпуска, VIN Номер изъят.

Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 09.09.2025 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № Номер изъят от Дата изъята в размере 270 132 рубля 73 копейки, из них: сумма основного долга – 230 508,96 руб.; 20 681,68 руб. – сумма процентов; 3 376,10 руб. – сумма неустойки; 3 579,52 руб. - сумма процентов по ставке 10,90 % годовых за период с Дата изъята по Дата изъята ; 11 986,47 руб. - сумма неустойки по ставке 0,1 % в день за период с Дата изъята по Дата изъята . С ФИО2 в пользу И.П. ФИО1 взысканы проценты по ставке 10,90 % годовых на сумму основного долга в размере 230 508,96 руб. за период с Дата изъята по дату фактического исполнения решения суда; неустойка по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 230 508,96 руб. за период с Дата изъята по дату фактического исполнения решения суда. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки УАЗ модель: ПАТРИОТ, VIN: Номер изъят, 2018 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № Номер изъят от Дата изъята , путем продажи транспортного средства с публичных торгов. С ФИО2 взыскана в бюджет районного муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области государственная пошлина в размере 10 602 рубля 83 копейки. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в большей части отказано.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просит отменить решение суда, удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП ФИО1, ссылаясь на п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от Дата изъята , согласно которому права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая право на проценты и неустойки, полагает обоснованными заявленные требования о взыскании денежных средств в виде процентов и неустойки с Дата изъята по дату фактического погашения задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции не учел нормы ст. 385 ГК РФ, согласно которой должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору, пока не получит доказательства перехода права истребования долга. Суд первой инстанции не проверил направление истцом в ее адрес уведомлений и документов о переходе прав.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец ИП ФИО1 просит оставить апелляционную жалобу ответчика без рассмотрения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 просит отменить решение суда.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дмитриевой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № Номер изъят от Дата изъята (л.д. 6-8).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 553 037,24 руб. (п. 1), на срок до Дата изъята (п. 6).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 10,90% годовых (определяется как величина 13,90%, уменьшенная на 3% пункта). За неисполнение обязанности по страхованию ТС (п. 9) свыше 30 календарных дней, годовая процентная ставка в значении на дату изменения может быть изменена кредитором на 3,00 процентных пункта. Банк вправе увеличить не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию ТС, предусмотренного в п. 9 ИУ.

В материалы дела представлен полис страхования ТС серия Номер изъят от Дата изъята , страховщик ООО «СК «Согласие», страховая сумма по рискам «Автокаско» (л.д. 8).

Взнос страховой премии в размере 55348,80 руб. подтверждается счетом Номер изъят от Дата изъята (л.д. 9).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрены количество, размер и периодичность внесения платежей: 7-ое число каждого месяца, 60 платежей, дата первого платежа – Дата изъята , дата последнего платежа – Дата изъята . Сумма каждого платежа – 12 055,00 руб.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно обязательства обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика за счет кредита автомобиля UAZ PATRIOT 2018 года выпуска, VIN Номер изъят. Стоимость автомобиля – 743 000 руб. Стороны предусмотрели, что право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на него. Залоговая (оценочная) стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, процентов, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Обязанность застраховать транспортное средство считается исполненной при предоставлении кредитору в дату заключения договора копии договора страхования КАСКО.

Факт оплаты по договору купли-продажи ТС подтверждается счетами на оплату № Номер изъят от Дата изъята , № УЦА 0000573 от Дата изъята (л.д. 9 оборотная сторона), в общей сумме 743 300 руб.

По акту приема-передачи автомобиль передан ФИО2 по договору Номер изъят от Дата изъята (л.д. 14-16).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик вправе запретить полностью или частично уступку права (требования) по договору в пользу любых лиц, банк не вправе уступить права (требования) по договору без согласия заемщика. Заемщик ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц, о чем имеется его подпись в соответствующей части договора (л.д. 7).

Кроме того, заемщик ФИО2 подтвердила, что настоящие Индивидуальные условия составлены на условиях, указанных ею в заявлении и полностью соответствуют ее волеизъявлению. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» и графиком платежей заемщик ФИО2 ознакомлена (л.д. 9).

Заемщиком также заключен договор личного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается Приложением № 1 к договору № Номер изъят от Дата изъята , действует с Дата изъята по Дата изъята (л.д. 13-14). В отзыве на исковое заявление ФИО2 о наступлении страхового случая не сообщала.

Между заемщиком ФИО2 и кредитором ООО «Сетелем Банк» заключено соглашение о способах взаимодействия от Дата изъята , согласно которому ФИО2 дала согласие кредитору или уполномоченному им лицу передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о ней, о просроченной задолженности и взыскании, а также любые другие ее персональные данные. Согласие предоставлено на весь срок обязательства перед кредитором, а также в течение 6 лет с даты его прекращения. По истечении срока действия, согласие считается продленным на каждые 5 лет, при отсутствии сведений о его отзыве. Согласие может быть отозвано ФИО2, путем направления уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо путем вручения под расписку (л.д. 13).

В связи с неисполнением обязанности по возврату платежей, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в общем размере 254 566,74 руб., из них: задолженность по основному долгу – 230 508,96 руб., задолженность по процентам – 20 681,68 руб., задолженность по неустойкам – 3 376,10 руб.

Дата изъята наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

Дата изъята между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении № 8 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложение № 1 к договору. Цессионарий обязуется заплатить цеденту цену за уступаемые права требования, указанную в п. 3.1 договора, стоимость которых составляет 49 950 542,61 руб. (п. 3 Договора) (л.д. 34-37).

Согласно п. 1.1.3 Договора, под общей задолженностью в договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; задолженность по процентам, начисленная на просроченную задолженность (при наличии); задолженность по уплате иных платежей по договору, включая суммы комиссий сверхлимитной задолженности (при наличии).

Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию считается дата, указанная в акте приема-передачи прав, составляемой по форме Приложения № 1 к договору, в котором должны быть отражены данные о размере задолженности и о цене сделки (п. 1.2 Договора).

Из буквального толкования условий данного договора следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшую из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении № 8 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав – Дата изъята .

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) Номер изъят от Дата изъята , к цессионарию перешло право требования к ФИО2 в общем размере 254 566,74 руб., из них: задолженность по основному долгу – 230 508,96 руб., задолженность по процентам – 20 681,68 руб., задолженность по неустойкам – 3 376,10 руб.

Платежное поручение Номер изъят от Дата изъята подтверждает факт оплаты по договору цессии от Дата изъята в размере 49 950 542,61 руб. (л.д. 18).

Между ООО ПКО «ТОР» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер изъят от Дата изъята (л.д. 38).

Согласно условиям заключенного договора, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемы правами требования, в том числе права на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) Номер изъят от Дата изъята между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР»; Перечнем и размером передаваемых прав требования, указываемые в Приложении № 1 к Договору (п. 1.1 Договора).

Оплата уступаемых прав по договору в размере 24 975 271,30 руб. подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята (л.д. 36).

Согласно п. 2.5 договора права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения настоящего договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) Номер изъят от Дата изъята , к цессионарию ИП ФИО1 перешло право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав в общем размере 254 566,74 руб., из них: задолженность по основному долгу – 230 508,96 руб., задолженность по процентам – 20 681,68 руб., задолженность по неустойкам – 3 376,10 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 329, 350, 421, 809, 819 ГК РФ, оценив все представленные доказательства по существу, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик исполнила обязанность по страхованию транспортного средства в сроки, установленные п. 4 Индивидуальных условий, иных сведений об изменении процентной ставки по кредитному договору истцом не представлено, пришел к выводу о том, что процентная ставка по кредиту составила 10,90 % годовых, исходя из условий договора. Учитывая, что истцу перешло право требования к должнику по договору цессии Номер изъят от Дата изъята в общем размере 254 566,74 руб., суд первой инстанции произвел расчет процентов и неустойки за период с Дата изъята по Дата изъята , в связи с чем, установив, что истец имеет право и на те проценты (10,9% годовых), которые будут начислены после Дата изъята , согласно исковым требованиям, а также на неустойку (0,10% в день), по день исполнения решения суда, удовлетворил исковые требования частично и взыскал с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата изъята в размере 270 132 руб., из которых сумма основного долга – 230 508,96 руб.; сумма процентов - 20 681,68 руб.; сумма неустойки - 3 376,10 руб. сумма процентов по ставке 10,90 % годовых за период с Дата изъята по Дата изъята 3 579,52 руб.; сумма неустойки по ставке 0,1 % в день за период с Дата изъята по Дата изъята - 11 986,47 руб., а также взыскал с ФИО2 в пользу истца проценты по ставке 10,90 % годовых на сумму основного долга в размере 230 508,96 руб. за период с Дата изъята по дату фактического исполнения решения суда; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 230 508,96 руб. за период с Дата изъята по дату фактического исполнения решения суда и обратил взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки УАЗ модель: ПАТРИОТ, VIN: Номер изъят, 2018 года выпуска, путем продажи транспортного средства с публичных торгов, взыскав с ФИО2 в бюджет районного муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области государственную пошлину в размере 10 602 руб.

С выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания задолженности судебная коллегия соглашается.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3, согласно которых суд первой инстанции не учел нормы ст. 385 ГК РФ, согласно которой должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору, пока не получит доказательства перехода права истребования долга, при этом суд первой инстанции не проверил направление уведомлений и документов о переходе прав истребования долга в адрес ответчика, не влекут отмену судебного акта, поскольку само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательств первоначальному кредитору.

Вместе с тем, не ставя под сомнение наличие правовых оснований для взыскания с ответчика предъявленной ко взысканию задолженности, с размером взысканной задолженности судебная коллегия согласиться не может, полагая доводы жалобы ИП ФИО1 заслуживающими внимания, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что по условиям указанного выше договора передавалось право требования, вытекающее из кредитного договора в полном объеме, иное в договоре уступки права требования не предусмотрено, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику в полном объеме. Принимая во внимание положения п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от Дата изъята , согласно которому права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая право на проценты и неустойки, выводы суда первой инстанции, согласно которых расчет процентов и неустойки следует производить за период с Дата изъята по Дата изъята , то есть с даты заключения договора цессии, нельзя признать правомерными.

Исходя из просительной части искового заявления, истец настаивал на взыскании с ответчика

-суммы процентов за период с Дата изъята по Дата изъята за несвоевременную оплату задолженности в сумме 148 475 руб. ;

- неустойки за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 231 000 руб.

За период с Дата изъята по Дата изъята проценты, исходя из ставки 10, 90 % за несвоевременную оплату задолженности, составят 127 232 руб., исходя из следующего расчета: 230 508 руб. 96 коп. х 10, 90 % : 360х1823 = 127 232 руб.

За период с Дата изъята по Дата изъята неустойка, исходя из ставки 0, 1% за несвоевременную оплату задолженности, составит 420 217 руб., исходя из следующего расчета: 230 508 руб. 96 коп. х 0, 1 %х 1823 = 420 217 руб. 83 коп.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая период взыскания задолженности, размер основного долга, судебная коллегия полагает возможным снизить размер подлежащей неустойки до 124 000 руб., что не ниже процентов, рассчитанных за указанный период, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета.

Дата изъята по Дата изъята (1823 дн.)период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

Дата изъята – Дата изъята

20

366

4,5

566,83

Дата изъята – Дата изъята

158

366

4,25

4 229,15

Дата изъята – Дата изъята

80

365

4,25

2 147,21

Дата изъята – Дата изъята

35

365

4,5

994,66

Дата изъята – Дата изъята

50

365

5

1 578,83

Дата изъята – Дата изъята

41

365

5,5

1 424,10

Дата изъята – Дата изъята

49

365

6,5

2 011,43

Дата изъята – Дата изъята

42

365

6,75

1 790,39

Дата изъята – Дата изъята

56

365

7,5

2 652,43

Дата изъята – Дата изъята

56

365

8,5

3 006,09

Дата изъята – Дата изъята

14

365

9,5

839,94

Дата изъята – Дата изъята

42

365

20

5 304,86

Дата изъята – Дата изъята

23

365

17

2 469,29

Дата изъята – Дата изъята

23

365

14

2 033,53

Дата изъята – Дата изъята

18

365

11

1 250,43

Дата изъята – Дата изъята

41

365

9,5

2 459,81

Дата изъята – Дата изъята

56

365

8

2 829,26

Дата изъята – Дата изъята

308

365

7,5

14 588,38

Дата изъята – Дата изъята

22

365

8,5

1 180,96

Дата изъята – Дата изъята

34

365

12

2 576,65

Дата изъята – Дата изъята

42

365

13

3 448,16

Дата изъята – Дата изъята

49

365

15

4 641,76

Дата изъята – Дата изъята

14

365

16

1 414,63

Дата изъята – Дата изъята

210

366

16

21 161,48

Дата изъята – Дата изъята

49

366

18

5 554,89

Дата изъята – Дата изъята

42

366

19

5 025,85

Дата изъята – Дата изъята

65

366

21

8 596,85

Дата изъята – Дата изъята

134

365

21

17 771,29

Сумма процентов: 123 549,14 ?.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа во взыскании процентов, неустойки за период с Дата изъята по Дата изъята нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием в указанной части по делу нового решения, взысканию с ФИО2 в пользу истца за период с Дата изъята по Дата изъята процентов в размере 127 232 руб., неустойки за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 124 000 руб., в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы- оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2025 г. по данному делу отменить в части отказа во взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов, неустойки за период с Дата изъята по Дата изъята .

Принять в указанной части по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2, (данные изъяты), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (данные изъяты) проценты за пользование кредитными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 127 232 руб., неустойку за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 124 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.М. Дмитриева

Судьи О.В. Егорова

Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12. 2025.