Дело № 1-в24/2019 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Воробьевка 15 августа 2019 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А., 

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Воробьевского района Воронежской области Шахламазова А.О., 

защитника - адвоката Дудкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном на удалении 

<

данные изъяты> от его домовладения № по 

<

адрес>, где обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. 

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение обнаруженного дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства - марихуаны.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал с обнаруженного им дикорастущего растения конопли верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес к месту своего проживания – на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где высушил и путем перетирания руками измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство марихуану, которую завернул в бумажный сверток и положил в левый внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, будучи одетым в куртку, в кармане которой хранилось изготовленное им наркотическое средство, находился возле дома № по ул

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками отделения МВД России по Воробьевскому району в связи с подозрением на появление в общественном месте в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты возле дома № по 

<

адрес> сотрудниками отделения МВД России по Воробьевскому району на основании п.п. 8, 16 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.7 КоАП РФ проведен личный досмотр ФИО1, в результате чего в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 84 от 27.03.2019 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 7,66 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана, составляющая 7,66 грамм, является значительным размером указанного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью. 

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, признаков добровольной выдачи суд не находит и полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В совершенном преступлении ФИО1 признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и в судебном заседании заявил, что раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Кроме этого, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, с учетом тяжести совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет основное место работы, с учетом возможности получения заработной платы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, имеет на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 «Обязательство о явке» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, общей массой 7,49гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Подсудимый вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ч.7 ст.259 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами защитника. 

Судья В.А. Свиностригин