дело № 1-82/2018

приговор

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Порядина О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 126 от 15.06.2018 года и удостоверение № 407, 

представителя потерпевшего Ц.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

13.05.2018 года около 17 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в отделе продовольственных товаров универсама «

<

данные изъяты>», являющегося обособленным подразделением ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товаров из вышеуказанного отдела универсама «Командор», принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находящихся на торговых витринах. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.05.2018 года в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут, находясь в отделе продовольственных товаров универсама «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью, сложил в имеющийся при нем пакет следующие товары, находившиеся на торговых витринах и принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки «Наш лидер Енисей батюшка ЛЮКС» 40%, объемом 0,5 литров закупочной стоимостью 173 рубля, одну бутылку газированной воды «Кока-кола», объемом 1,5 литра закупочной стоимостью 48 рублей 91 копейка, одну бутылку пива «Венское светлое непастеризованное», объемом 1,5 литра закупочной стоимостью 81 рубль 27 копеек, одну упаковку ананасового нектара «Добрый», объемом 1 литр закупочной стоимостью 58 рублей 85 копеек, одну банку говядины тушеной «Мавр», весом 338 гр. закупочной стоимостью 78 рублей 80 копеек, два яблока сорта «Белый налив», весом 414 гр. закупочной стоимостью 46 рублей 69 копеек, на общую сумму 487 рублей 52 копейки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с вышеуказанным похищенным им товаром в пакете направился к выходу из универсама, где в этот момент его действия были обнаружены продавцом-кассиром ООО «

<

данные изъяты>» А., которая потребовала от него прекращения его преступных действий, однако ФИО1, проигнорировав требование последней и осознавая, что за его действиями наблюдает А., открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» и попытался скрыться с места преступления. Однако задуманное общественно-опасное деяние не было доведено им до конца, поскольку ФИО1 был задержан менеджером службы контроля универсама «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» С.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. 

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, 62, 66 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывает его возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 назначением ему наказания в виде обязательных работ, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одну бутылку водки «Наш лидер Енисей батюшка ЛЮКС» 40%, объемом 0,5 литров, одну бутылку газированной воды «Кока-кола», объемом 1,5 литра, одну бутылку пива «Венское светлое непастеризованное», объемом 1,5 литра, одну упаковку ананасового нектара «Добрый», объемом 1 литр, одну банку говядины тушеной «Мавр» весом 338 гр., два яблока сорта «Белый налив» весом 414 гр., хранящиеся на ответственном хранении у Ц. – передать потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет «майка» черного цвета с надписью «NIKAS PAPANDOPOLUS» - оставить по принадлежности ФИО1; видеозапись, находящуюся на компьютерном СД-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий