ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Костяного Э.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

02.09.2017 года около 01 часа у ФИО1 находящегося в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края возник внезапный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что проживающая в вышеуказанной квартире С. спит и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>. 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевшая С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 ей возмещен в полном объеме, чем заглажен причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник – адвокат Костяной Э.В. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью следует хранить при деле. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу следует отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему уголовному делу – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>