Дело № 2-735/2020

55RS0001-01-2019-008329-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 14 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО9 ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием истца ФИО7 ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что 21.03.2019 умер его отец ФИО10, при этом, в квартире по месту его проживания имелись принадлежащие ему вещи: холодильник стоимостью 25 000 рублей, стиральная машина стоимостью 20 000 рублей, плазменный телевизор стоимостью 17 000 рублей, золотой перстень стоимостью 25 000 рублей, куртка зимняя кожаная меховая стоимостью 14 000 рублей, шапка зимняя из меха нерпы стоимостью 5 000 рублей. 

На основании изложенного, истец просил истребовать указанное имущество у ответчика.

В судебном заседании истец ФИО8 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что какие-либо письменные доказательства, подтверждающие приобретение его отцом ФИО10 указанного имущества, а так же его нахождения у ответчика отсутствуют.

Ответчик ФИО9 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что является супругой ФИО10, однако, в течение пяти лет до его смерти они проживали раздельно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании заявлений истца, являющегося сыном ФИО4, и его супруги ФИО11 после смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело, завещание от его имени нотариусами не удостоверялось (дело № л.д. 36, 79 – 81).

Истцу, ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 (л.д. 9, 10, дело № л.д. 87 оборот – 89 оборот).

Таким образом, к истцу и ФИО11 в порядке наследования по закону перешло право собственности на имущество, принадлежащее ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец ссылался на наличие в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, являющимся местом жительства наследодателя, принадлежащего ему имущества, право собственности на которое перешло к истцу в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор дарения 

<

адрес> (дело № л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор дарения обозначенное объекта недвижимого имущества (дело № л.д. 60).

Государственная регистрация перехода права собственности на указанное жилое помещение к ответчику осуществлена в установленном порядке, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (дело № л.д. 53 – 55).

Истец истребует имущество, не обладающее индивидуальными определенными признаками, позволяющими отличить его от иного имущества, аналогичного по своим потребительским свойствам, не представляя доказательства, позволяющие с достоверностью идентифицировать данное имущество как принадлежащее наследодателю, поскольку какие-либо письменные доказательства приобретения ФИО4 истребимого имущества отсутствуют.

Представленные истцом письменные пояснения жителей многоквартирного жилого 

<

адрес> (л.д. 52) не являются доказательством принадлежности ФИО4 указанного в иске имущества, так как источник осведомленности данных физических лиц о принадлежности обозначенного имущества наследодателю не указан, а сам по себе факт принадлежности указанной квартиры ФИО4 до ее отчуждения ответчику не свидетельствует о наличии в данном жилом помещении принадлежащих ему вещей после перехода права собственности на объект недвижимого имущества к ФИО9

Поскольку ФИО8 не представлены доказательства наличия у ответчика принадлежащего ФИО4 имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО1 к ФИО9 ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года

<

данные изъяты>