Дело № 2а-240/2023

75 RS 0006-01-2023-000533-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 28 августа 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Старицыной Ю.А., 

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ООО «ЮККА» к старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю об отмене постановления должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Ингодинским районным судом Забайкальского края по гражданскому делу №2-1792/2017 с ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 195,01 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 84950,45 рублей, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 25,75% годовых начиная с 10.10.2017года до дня фактического возврата суммы основного долга. На основании данного судебного акта 21.11.2018года было возбуждено исполнительное производство. ООО «ЮККА» обратилось в Ингодинский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, из определения о процессуальном правопреемстве стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО4 было окончено фактическим исполнением 31.12.2020года. При окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание, что при удовлетворении исковых требований в пользу АО «Россельхозбанк» суд взыскал с должника проценты, начисляемые по день фактического исполнения решения суда. 17.01.2023года ООО «ЮККА» обратилось в УФССП по Забайкальскому краю с заявлением о возобновлении оконченного исполнительного производства и взыскании процентов, начисляемых по дату фактического исполнения решения суда, ответа в адрес взыскателя не поступало. На дату подачи искового заявления, исполнительные производства в отношении ФИО4 на довзыскание процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 25,75 % годовых по дату фактического исполнения решения суда, в размере 67409,39 рублей не возобновлено, денежные средства в пользу взыскателя не перечислены. 

Просит восстановить срок на обжалование действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, так как сведения о допущении факта бездействия стали известны только 04.08.2023года в ходе работы с кредитным делом должника. 

Обязать начальника Акшинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю отменить постановления об окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Ингодинского районного суда Забайкальского края по делу №2-1792/2017 о взыскании денежных средств с должника ФИО4 

Обязать начальника Акшинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ингодинского районного суда Забайкальского края по делу №2-1792/2017 о взыскании денежных средств с должника ФИО4

Представитель административного истца – ООО «ЮККА» ФИО5 в административном иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Начальник Акшинского РОСП УФССП РФ по Забайкальскому краю – старший судебный пристав ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО4 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Положениями статьи 13 ГПК РФ, статьи 16 КАС РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 47 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1). В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9).

Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2017 года Ингодинским районным судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-1792/2017 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому с ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98195,01 рублей с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 84950,45 рублей, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 25,75%годовых, начиная с 10.10.2017 до дня фактического возврата суммы основного долга; по кредитному договору № от 09.10.2017 в размере 3331,52 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 3060,91 рублей исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 27,9% годовых, начиная с 10.10.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, а также госпошлина в размере 3231рублей.

16 сентября 2022года определением Ингодинского районного суда г.Читы произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮККА» по гражданскому делу №2-1792/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. 

На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору 

31 декабря 2020 года исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено.

16 августа 2023 года старшим судебным приставом Акшинского РОСП ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №-ИП в отношении должника ФИО4

16 августа 2023года старшим судебным приставом Акшинского РОСП ФИО1 вынесено постановление о замене стороны ИП, согласно которому по исполнительному производству № №-ИП произведена замена взыскателя Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «ЮККА».

ДД.ММ.ГГГГ года старшим судебным приставом Акшинского РОСП ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам по исполнительному производству №-ИП, согласно которому в отношении должника ФИО4 определена задолженность по периодическим платежам по состоянию на 16.08.2023г. в размере 67 409,39 рублей. 

16 августа 2023года по исполнительному производству произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в банки, в ПФР, ГУВМ МВД России, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, требования административного иска удовлетворению не подлежат ввиду фактического совершения требуемых действий административным ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЮККА» к старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю об отмене постановления должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2023 года