Судья Тощева Е.А. дело № 21-137/2025

(№ 12-40/2025) 

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Курдынко Дианы Александровны на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2025 года, постановление начальника службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 № 5 от 23 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о директора Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» ФИО1,

установил:

Постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 № 5 от 23 октября 2024 года и.о. директора Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ «КРЦМК и СМП») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, защитник ФИО1 – Курдынко Д.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратить производство по делу; при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности. В обоснование жалобы указывает на незаконность представления Службы финансового надзора Республики Крым от 18.12.2023 года. В поданных в Верховный Суд Республики Крым дополнительных объяснениях указывает также о том, что предписание финансового органа является неисполнимым, поскольку не содержит конкретных мероприятий, которые необходимо совершить в целях устранения допущенных нарушений.

Защитник ФИО1 – Курдынко Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Службы финансового надзора Республики Крым в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать. Дополнительно пояснила, что в предусмотренный в представлении срок ГБУЗ «КРЦМК и СМП» вообще не ответила на него, а также не обращалось о продлении срока для его исполнения или о разъяснении представления. По истечению данного срока и возобновления проверки, и.о. директора ГБУЗ «КРЦМК и СМП» ФИО1 сообщила о том, что представление оспорено в судебном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав участников производства, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного указанной нормой, образуют действия, связанные с неисполнением в установленный срок законного предписания (представления), вынесенного уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор).

Согласно пункту 2 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания.

Внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в соответствии с федеральными стандартами, утвержденными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (пункт 3 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации под представлением в целях настоящего Кодекса понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, направляемый объекту контроля и содержащий информацию о выявленных в пределах компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нарушениях и одно из следующих обязательных для исполнения в установленные в представлении сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан, требований по каждому указанному в представлении нарушению:

1) требование об устранении нарушения и о принятии мер по устранению его причин и условий;

2) требование о принятии мер по устранению причин и условий нарушения в случае невозможности его устранения.

Установлено, что Службой финансового надзора Республики Крым на основании обращения гражданина Khoroshko М., поступившего письмом прокуратуры Республики Крым от 06.03.2023 № ФИО3/5-210-2023/ИсоргЗ 12-23 (вх. от 21.03.2023 № К-25/01.3-08), в 2023 году проведена внеплановая выездная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по закупке техники - автомобилей скорой медицинской помощи Ford Transit 350 L2H2 в количестве 186 штук в ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП», за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года.

По результатам проверки составлен акт от 04 октября 2023 года № и ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины и катастроф скорой медицинской помощи» направлено представление от 18.12.2023 №, согласно которому по результатам проверки выявлены следующие нарушения:

1. В нарушение части 3 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в документах, поступивших от ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» Главе Республики Крым для согласования закупки техники: «Автомобиль скорой медицинской помощи Ford Transit350 L2H2 в количестве 186 штук» у единственного поставщика в соответствии постановлением Совета министров Республики Крым от 19.05.2020 №274 в рамках реализации мероприятия ведомственной целевой программы «Модернизация государственных учреждений здравоохранения с целью доведения их до федеральных стандартов и нормативов», утвержденной приказом министерства здравоохранения Республики Крым от 27.12.2019 года №2556 (п.4.1.1 Приложения 3), при расчете начальной (максимальной) цены контракта приняты коммерческие предложения 2-х поставщиков (ООО «Соллерс Форд», ООО «Автодом») с несопоставимыми условиями поставки товаров – в коммерческих предложениях не предусмотрена поставка автомобилей скорой медицинской помощи в количестве 186 штук;

2. В нарушение пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 года № 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для нужд государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства» ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» с поставщиком ООО «ЮгТранзит Холдинг» заключен Контракт от 22.12.2021 № 471 на сумму 

<

данные изъяты> руб., которым предусмотрена как закупка промышленных товаров, включенных в перечень согласно приложению к Постановлению № 616 – автомобили скорой медицинской помощи Ford Transit350 L2H2 в количестве 186 штук на сумму 

<

данные изъяты> руб., так и промышленных товаров, не включенных в перечень к Постановлению № 616 – 31 наименование медицинского оборудования для оснащения автомобилей скорой медицинской помощи на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В Представлении указано о необходимости принятия мер по устранению причин и условий выявленных нарушений законодательства и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Республики Крым, указанных в пунктах 1, 2 представления, в срок не позднее 19.03.2024 года. Информацию о результатах исполнения указанного представления с приложением копий документов, подтверждающих его исполнение, необходимо представить в Службу финансового надзора Республики Крым не позднее 22.03.2024 года.

По истечении срока исполнения представления от 18.12.2023 года №, приказом Службы финансового надзора Республики Крым от 22.03.2024 № назначено проведение внеплановой камеральной проверки в ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» по вопросу полноты исполнения представления от 18.12.2023 № за период с 19.12.2023 по 19.03.2024 года.

ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» направлен запрос от 22.03.2024 № о предоставлении копий документов, подтверждающих исполнение представления от 18.12.2023 № (пояснений о причинах неисполнения представления).

04.04.2024 года в Службу финансового надзора Республики Крым поступили письменные объяснения за подписью и.о. директора ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» ФИО1, в которых указано, что правовые основания для исполнения представления Службы финансового надзора Республики Крым от 18.12.2023 № отсутствуют в связи с тем, что представление в установленный срок обжаловано в судебном порядке. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2024 также удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу. Действие представления Службы финансового надзора Республики Крым от 18.12.2023 № приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-2721/2024.

В дальнейшем Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2024 обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Крым согласно определению от 27.03.2024 года, отменены по заявлению Службы финансового надзора Республики Крым.

Согласно приказу Службы финансового надзора Республики Крым от 13.08.2024 № возобновлено проведение внеплановой камеральной проверки в ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» по вопросу полноты исполнения Представления от 18.12.2023 № за период с 19.12.2023 по 19.03.2024. Начало проведения внеплановой камеральной проверки и срок проведения проверки согласно приказу Службы от 13.08.2024 № рабочих дней со дня, следующего за днем получения от объекта контроля в полном объеме информации, документов и материалов, предоставленных по запросу.

В рамках проведения контрольного мероприятия Службой повторно направлен ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» запрос от 13.08.2024 № (получение подтверждено объектом контроля 13.08.2024 12:57, вх. №) о предоставлении документов, необходимых для проведения внеплановой камеральной проверки, в том числе:

- документов, подтверждающих исполнение Представления Службы финансового надзора Республики Крым от 18.12.2023 №;

- пояснений о причинах неисполнения Представления Службы финансового надзора Республики Крым от 18.12.2023 № в установленный срок;

- копий приказов о назначении на должность руководителя ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» за период с 19.12.2023 по настоящее время, копии трудового договора, заключенного с руководителем ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП», действовавшего в период с 19.12.2023 по настоящее время, кадровую справку с паспортными данными и местом регистрации должностного лица - руководителя ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП», либо иного лица, ответственного за исполнение представления от 18.12.2023 №.

Срок предоставления документов объектом контроля - не позднее 10 рабочих дней со дня получения запроса Службы финансового надзора Республики Крым от 13.08.2024 №.

На запрос Службы финансового надзора Республики Крым от 13.08.2024 № поступили Письменные объяснения ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» от 26.08.2024 № (вх. №.4-14 от 27.08.2024), за подписью и.о. директора ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» ФИО5, согласно которым на данный момент решение по делу № А83-2721/2024 не вынесено, Арбитражным судом Республики Крым не дана надлежащая оценка законности вынесения оспариваемого представления Службы финансового надзора Республики Крым от 18.12.2023 №. ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» не согласно с вышеуказанным представлением Службы финансового надзора Республики Крым от 18.12.2023 № и оспорило его в судебном порядке.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия представления Службы от 18.12.2023 №. Согласно определению Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2024 в удовлетворении заявления ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» в виде приостановления действия представления Службы от 18.12.2023 № отказано. Учреждением 09.09.2024 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2024 по делу № А83-2721/2024 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (г. Севастополь). Согласно определению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2024 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А83-2721/2024 принята в производство, судебное разбирательство назначено на 16.10.2024.

Кроме того, ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2024 об отмене обеспечительных мер по делу № А83-2721/2024.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству и исполнение определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2024 об отмене обеспечительных мер по делу № А83-2721/2024 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2024 об отмене обеспечительных мер по делу № А83-2721/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» оставлена без удовлетворения. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2024 об отмене обеспечительных мер по делу № А83-2721/2024, принятое определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 года, отменено.

09 октября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неисполнением представления органа государственного финансового контроля – Службы финансового надзора Республики Крым от 18.12.2023 года № в срок до 19.03.2024 года, по результатам рассмотрения которого должностным лицом вынесено постановление о назначении административного наказания.

Рассматривая дело об административном правонарушении, и оставляя без изменения постановление должностного лица от 23 октября 2024 года, судья районного суда пришла к правильному выводу о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятыми по делу актами, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из диспозиции части 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, выяснению подлежит, в том числе, вопрос о законности предписания (представления) уполномоченного на его вынесение органа и его исполнимости.

Предписание (представление) выносится контролирующим органом лишь в случае установления при проведении соответствующей проверки нарушений законодательства. При этом предписание (представление) должно содержать только законные требования, на лицо могут быть возложены только такие обязанности, которые основаны на положениях закона.

Законность представления означает, что на лицо, которому оно адресовано, может быть возложена обязанность по устранению тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимыми. Исполнимость представления является важным требованием, предъявляемым к данному виду ненормативных правовых актов, и одним из элементов законности представления, поскольку оно исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер, и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела об административном правонарушении является установление факта, невыполнения в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля.

Согласно пункту 2 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации представление должно содержать одно из следующих обязательных для исполнения в установленные в представлении сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан, требований по каждому указанному в представлении нарушению: 1) требование об устранении нарушения и о принятии мер по устранению его причин и условий; 2) требование о принятии мер по устранению причин и условий нарушения в случае невозможности его устранения.

Представление Службы финансового надзора Республики Крым от 18.12.2023 года выдано по результатам проверки, проведенной на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», уполномоченным на то органом и в пределах предоставленной компетенции. 

Представление соответствует действующему законодательству, направлено на устранение выявленных нарушений, является реально исполнимым. Неуказание в предписании конкретных мероприятий, которые необходимо совершить в целях устранения допущенных нарушений, не свидетельствует о неисполнимости представления (Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2023 N 11-АД22-33-К6).

Представление содержит требование об устранении нарушений, которое обязано выполнить ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Крым; ссылку на пункты и статьи нормативного правового акта Российской Федерации, Республики Крым, которые были нарушены; срок, к которому представление должно быть исполнено.

Вопреки доводам заявителя само по себе отсутствие в представлении конкретных действий, подлежащих совершению в целях устранения нарушения, предоставляет лицу возможность самостоятельно избрать приемлемый для него механизм исполнения представления; в любом представлении (предписании) детализация (конкретизация) недостатков (нарушений) применительно к тем или иным объектам, фактам, признакам, объемам, местам необходима в каждом конкретном случае в той мере, которая позволяла бы адресату представления (предписания) четко понять, какие недостатки (нарушения) он должен устранить; в виду специфики правонарушения способ исполнения представления (предписания) может определяться лицом самостоятельно.

При этом при наличии затруднений с определением способа устранения выявленных нарушений, заявитель имеет право обратиться к государственному органу за разъяснением неясных ему требований представления (предписания).

Тогда как в установленный в представлении срок для его исполнения ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» вообще не направило в Службу финансового надзора Республики Крым какую-либо информацию по поводу исполнения представления. 

При этом само отсутствие в установленный в представлении контролирующего органа срок какого-либо ответа на представление также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятельными также являются доводы заявителя о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанным доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия и.о. директора ГБУЗ «КРЦМК и СМП» ФИО1 правильно квалифицированы по части 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.

Также вопреки доводам жалобы отсутствуют основания и для прекращения производства по делу в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Само по себе отсутствие негативных последствий в результате совершения административного правонарушения с формальным составом не может являться основанием для признания малозначительным правонарушения. В данном случае наличие или отсутствие существенной угрозы должно определяться исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений независимо от наличия или отсутствия реального ущерба.

Допущенное нарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий. В силу чего совершенное правонарушение не отвечает критериям малозначительности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении дела не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2025 года, постановление начальника службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 № 5 от 23 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о директора Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Курдынко Дианы Александровны оставить без удовлетворения. 

Судья подпись Н.В. Двирнык

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>