Дело №5-613/2021

УИД- 74RS0017-01-2021-003113-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 29 июня 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося неоднократно,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 28 июня 2021 года в 18-00 часов, находясь в общественном месте возле дома 2 по ул.Калинина в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, вставал в боевую стойку борьбы, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при сопровождении к служебному автомобилю оказывал активное сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что он 28 июня 2021 года в вечернее время поехал к другу на улицу Калинина, находился в трезвом состоянии. У дома 2 по улице Калинина, его стали задерживать сотрудники полиции, предложили пройти в служебный автомобиль, пытались закрутить руки, а он сопротивлялся, но за форменную одежду не хватал сотрудников полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 28 июня 2021 года в 18-00 часов, находясь в общественном месте возле дома 2 по ул.Калинина, в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, вставал в боевую стойку борьбы, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при сопровождении к служебному автомобилю оказывал активное сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 28 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 28 июня 2021 года в 18-00 часов, находясь в общественном месте возле дома 2 по ул.Калинина, в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, на требование сотрудников полиции пройти в автомобиль вставал в боевую стойку борьбы, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при сопровождении к служебному автомобилю оказывал активное сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО6, согласно которого 28 июня 2021 года в 18-00 часов, находясь в общественном месте возле дома 2 по ул.Калинина в городе Златоусте Челябинской области, был выявлен мужчина, который громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, вставал в боевую стойку борьбы, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при сопровождении к служебному автомобилю оказывал активное сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка; мужчина оказался ФИО7 (л.д.2), объяснением ФИО8, из которого следует, что 28 июня 2021 года в 18-00 часов он прогуливался возле дома 2 по ул.Калинина, в городе Златоусте, и обратил внимание на мужчину, который громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, вставал в боевую стойку борьбы, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при сопровождении к служебному автомобилю оказывал активное сопротивление, мужчина оказался ФИО1 (л.д.3), объяснением ФИО9, из которого следует, что 28 июня 2021 года в 18-00 часов он находился возле дома 2 по ул.Калинина, в городе Златоусте, и обратил внимание на мужчину, который громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, вставал в боевую стойку борьбы, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при сопровождении к служебному автомобилю оказывал активное сопротивление, мужчина оказался ФИО1 (л.д.4). 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию ФИО1 о том, что общественный порядок он не нарушал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.7).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 28 июня 2021 года с 18-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: