Дело № 1-261/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Фролов Р.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в порядке ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу вопрос, в том числе, о подсудности уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении, с использованием своего служебного положения, хищения денежных средств, в сумме 89288 рублей 26 копеек из отдела пособий и социальных выплат 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием. Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершила мошенничество при выполнении своих служебных обязанностей, составляя служебные записки на компенсацию жилищно-коммунальных услуг льготной категории граждан, в которых указывала умышленно завышенную сумму, а также составляя реестр лиц, которым полагалась компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, в дальнейшем внеся в данный реестр свою фамилию и реквизиты, принадлежащего ей банковского счета для перечисления денежных средств. Как следует из обвинительного заключения, указанные действия совершены обвиняемой ФИО1 по месту нахождения отдела пособий и социальных выплат 

<

адрес>: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч.3 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Как следует из обвинительного заключения, отделом пособий и социальных выплат 

<

адрес>, на основании электронного реестра лиц, которым полагалась компенсация, с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, расположенного в 

<

адрес> на счет ФИО1, открытый на ее имя в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства, в общей сумме 89288 рублей 26 копеек. 

При этом как усматривается из обвинительного заключения, все действия по выполнению объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, повлекшие перечисление денежных средств на расчетный счет, открытый на ее имя, в полном объеме выполнены на территории 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом характера преступления, конкретных фактических действий, в совершении которых обвиняется ФИО1, также положений ст.32 УПКРФ и права обвиняемого, закрепленного в ст.47 Конституции РФ, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Карасукский районный суд 

<

адрес>. 

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемой, суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. Исходя из представленных материалов, обстоятельства, при которых избрана данная мера пресечения, до настоящего времени не изменились и не отпали. Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не выявлено.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст.34 и п.1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2 - 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228, 255 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Карасукский районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Р.Н. Фролов