№ 5-2498/13-2020 г.

46RS0030-01-2020-008858-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>. Ворошнево, 

<

адрес> водитель транспортного средства Лада 217230 г/н. № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехав за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП, в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1, получив средней тяжести вред здоровью.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст.23.1 ч.1-3, ст.29.5 ч.2 КоАП РФ подсудно и подведомственно Ленинскому районному суду 

<

адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно это лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>. Ворошнево, 

<

адрес> водитель транспортного средства Лада 217230 г/н. 

<

***> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехав за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП, в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1, получив средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а именно: травма левого тазобедренного сустава, компонентами которой являются: закрытый задний вывих головки бедренной кости (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ произведено вправление вывиха, наложено скелетное вытяжение); краевой внутрисуставный оскольчатый перелом головки бедренной кости со смещением костных фрагментов каудально, в суставной впадине, на уровне головки ( по задней и нижней поверхности) бедренной кости костные фрагменты (по данным КТ левого тазобедренного сустава от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенографии левого тазобедренного сустава от ДД.ММ.ГГГГ); перелом заднего края вертлужной впадины без смещения костных отломков (по данным КТ левого тазобедренного сустава от ДД.ММ.ГГГГ); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшим является Потерпевший №1; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.00 мин. он находился в качестве пассажира в автомобиле Лада приора, за рулем автомобиля был Александр ФИО1. Они двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В процессе движения ФИО2 не справился с управлением и допустил наезд на ЛЭП. В результате ДТП он (Потерпевший №1) пострадал, получив телесные повреждения; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Лада приора г/н № двигался по 

<

адрес> курской области со стороны 

<

адрес> в сторону ФИО3 и на против 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на опору, а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. 

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по - существу. 

Срок давности привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение средней степени тяжести вреда потерпевшему, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средства не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек. 

Штраф подлежит зачислению на р/с 

<

***> Отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КПП 463201001; ИНН 

<

***>, получатель УФК по Курской области (УМВД России по Курской области), л/с 

<

***>, БИК 043807001, КБК 18811601123010001140, Идентификатор 18810446202000011827.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья