копия УИД 16RS0046-01-2023-006002-28

дело № 5-170/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Казань 20 февраля 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 35 минут возле ... ФИО8 А.П., управляя автомобилем марки .../з ..., в нарушение пунктов 8.4 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки ... р/з ... под управлением ФИО9 Т.Э., который двигаясь в попутном направлении и во избежание столкновения совершил наезд на пешехода ФИО10 Ш.Р.В результате чего пешеход ФИО11 Ш.Р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от... расцениваются как причинившие средний вред ее здоровью.

ФИО12 А.П. в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО13 Ш.Р. в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

ФИО14 Т.Э. в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО15 А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Установлено, что нарушение водителем ФИО16 А.П. вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО17 Ш.Р. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО18 А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому факт совершения административного правонарушения не признал, заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от..., из которой следует, что ФИО19 Ш.Р. причинен средней тяжести вред здоровью, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО20 А.П., ФИО21 Т.Э., ФИО22 Ш.Р. и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО23 А.П. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личности виновного и потерпевшей. Учитывая вышеизложенное, прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО24 А.П. наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом ФИО25 Э.М. в отношении ФИО26 А.П. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ полежит отмене, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО27, ... года рождения, уроженца ... АССР (паспорт серии ..., выдан ... ФИО28)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом ФИО29 Э.М. в отношении ФИО30 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов